SVN与Git比较（集中式VS分布式）

一、 集中式vs分布式

1. Subversion属于集中式的版本控制系统
集中式的版本控制系统都有一个单一的集中管理的服务器，保存所有文件的修订版本，而协同工作的人们都通过客户端连到这台服务器，取出最新的文件或者提交更新。

Subversion的特点概括起来主要由以下几条：
• 每个版本库有唯一的URL（官方地址），每个用户都从这个地址获取代 码和数据；
• 获取代码的更新，也只能连接到这个唯一的版本库，同步以取得最新数据；
• 提交必须有网络连接（非本地版本库）；
• 提交需要授权，如果没有写权限，提交会失败；
• 提交并非每次都能够成功。如果有其他人先于你提交，会提示“改动基于 过时的版本，先更新再提交”… 诸如此类；
• 冲突解决是一个提交速度的竞赛：手快者，先提交，平安无事；手慢者， 后提交，可能遇到麻烦的冲突解决。

好处： 每个人都可以一定程度上看到项目中的其他人正在做些什么。而管理员也可以轻松掌控每个开发者的权限。

缺点： 中央服务器的单点故障。

若是宕机一小时，那么在这一小时内，谁都无法提交更新、还原、对比等，也就无法协同工作。如果中央服务器的磁盘发生故障，并且没做过备份或者备份得不够及时的话，还会有丢失数据的风险。最坏的情况是彻底丢失整个项目的所有历史更改记录，被客户端提取出来的某些快照数据除外，但这样的话依然是个问题，你不能保证所有的数据都已经有人提取出来。

Subversion原理上只关心文件内容的具体差异。每次记录有哪些文件作了更新，以及都更新了哪些行的什么内容。

2. Git属于分布式的版本控制系统

Git记录版本历史只关心文件数据的整体是否发生变化。Git 不保存文件内容前后变化的差异数据。

实际上，Git 更像是把变化的文件作快照后，记录在一个微型的文件系统中。每次提交更新时，它会纵览一遍所有文件的指纹信息并对文件作一快照，然后保存一个指向这次快照的索引。为提高性能，若文件没有变化，Git 不会再次保存，而只对上次保存的快照作一连接。

在分布式版本控制系统中，客户端并不只提取最新版本的文件快照，而是把原始的代码仓库完整地镜像下来。这么一来，任何一处协同工作用的服务器发生故障，事后都可以用任何一个镜像出来的本地仓库恢复。这类系统都可以指定和若干不同的远端代码仓库进行交互。籍此，你就可以在同一个项目中，分别和不同工作小组的人相互协作。你可以根据需要设定不同的协作流程。

另外，因为Git在本地磁盘上就保存着所有有关当前项目的历史更新，并且Git中的绝大多数操作都只需要访问本地文件和资源，不用连网，所以处理起来速度飞快。用SVN的话，没有网络或者断开VPN你就无法做任何事情。但用Git的话，就算你在飞机或者火车上，都可以非常愉快地频繁提交更新，等到了有网络的时候再上传到远程的镜像仓库。换作其他版本控制系统，这么做几乎不可能，抑或是非常麻烦。

Git具有以下特点：
• Git中每个克隆(clone)的版本库都是平等的。你可以从任何一个版本库的 克隆来创建属于你自己的版本库，同时你的版本库也可以作为源提供给他人， 只要你愿意。
• Git的每一次提取操作，实际上都是一次对代码仓库的完整备份。
• 提交完全在本地完成，无须别人给你授权，你的版本库你作主，并且提交 总是会成功。
• 甚至基于旧版本的改动也可以成功提交，提交会基于旧的版本创建一个新 的分支。
• Git的提交不会被打断，直到你的工作完全满意了，PUSH给他人或者他 人PULL你的版本库，合并会发生在PULL和PUSH过程中，不能自动解决 的冲突会提示您手工完成。
• 冲突解决不再像是SVN一样的提交竞赛，而是在需要的时候才进行合并 和冲突解决。
• Git 也可以模拟集中式的工作模式
 Git版本库统一放在服务器中
 可以为 Git 版本库进行授权：谁能创建版本库，谁能向版本库PUSH，谁能够读取（克隆）版本库
 团队的成员先将服务器的版本库克隆到本地；并经常的从服务器的版本库拉（PULL）最新的更新；
 团队的成员将自己的改动推（PUSH）到服务器的版本库中，当其他人和版本库同步（PULL）时，会自动获取改变
• Git 的集中式工作模式非常灵活
 你完全可以在脱离Git服务器所在网络的情况下，如移动办公／出差时，照常使用代码库
 你只需要在能够接入Git服务器所在网络时，PULL和PUSH即可完成和服务器同步以及提交
 Git提供 rebase 命令，可以让你的改动看起来是基于最新的代码实现的改动
• Git 有更多的工作模式可以选择，远非 Subversion可比