区别：
1、 Git分布式，SVN集中式；
集中式系统，只有一个中央版本库，一旦故障，影响全部，成员工作必须依靠网络，但资源集中；分布式系统，成员都可以是中央库，工作不需要网络；
2、Git只关心文件数据的整体是否发生变化，而SVN则关心文件内容的变化。例：SVN每次记录有哪些文件作了更新，及更新了什么内容。 而Git 并不保存这些前后变化的差异数据，Git像是把变化的文件作快照后，记录在一个微型的文件系统中。每次提交更新时，它会纵览一遍所有文件的指纹信息并对文件作一快照，然后保存一个指向这次快照的索引。为提高性能，若文件没有变化，Git 不会再次保存，而只对上次保存的快照作一链接。
3、Git把内容按元数据方式存储，而SVN是按文件，所有的资源控制系统都是把文件的元信息隐藏在一个类似.svn,.cvs等的文件夹里。如果你把.git目录的体积大小跟.svn比较，你会发现它们差距很大。因为,.git目录是处于你的机器上的一个克隆版的版本库，它拥有中心版本库上所有的东西，例如标签，分支，版本记录等；
4、Git的内容的完整性要优于SVN: Git的内容存储使用的是SHA-1哈希算法。这能确保代码内容的完整性，确保在遇到磁盘故障和网络问题时降低对版本库的破坏；
5、Git 绝大多数操作都只需要访问本地文件和资源，不必联网就可以看到所有的历史版本记录，而SVN 却需要联网，代码提交，SVN 断开网络或者断开VPN是无法commit代码，而 Git先commit到本地，再push的；
6、Git 克隆一个完整项目的速度非常快，SVN 非常慢，例如：克隆一份全新的目录，以同样拥有五个分支来说，SVN是同时复製5个版本的文件,也就是说重复五次同样的动作。而Git只是获取文件的每个版本的 元素，然后只载入主要的分支(master),例如：克隆一个拥有将近一万个提交(commit),五个分支,每个分支有大约1500个文件的 SVN,耗了将近一个小时！而Git只用了区区的1分钟！
7、分支（Branch）的不同，SVN，分支是一个完整的目录。且这个目录拥有完整的实际文件。如果工作成员想要开啟新的分支，那将会影响“全世界”！每个人都会拥有和你一样的分支。如果你的分支是用来进行破坏工作（安检测试），那将会像传染病一样,你改一个分支，还得让其他人重新切分支重新下载。而 Git，每个工作成员可以任意在自己的本地版本库开啟无限个分支。举例：当我想尝试破坏自己的程序（安检测试），并且想保留这些被修改的文件供日后使用， 我可以开一个分支，做我喜欢的事。完全不需担心妨碍其他工作成员。只要我不合并及提交到主要版本库，没有一个工作成员会被影响。等到我不需要这个分支时， 我只要把它从我的本地版本库删除即可。
8、Git没有一个全局的版本号，而SVN有，SVN的版本号版本号其实就相当于对应时间的源码快照，可用于回退操作。但Git可以利用SHA-1的唯一来标示一个代码快照，却也远比不过SVN简单易懂的版本号，这是SVN的一个重大突破，要远优于Git。
9、SVN适于项目管理，Git适于代码版本管理
SVN支持中文，操作简单，界面统一，功能完善，美工、产品、测试、开发、设计都可以轻松上手；
Git 空间占用率低，易于代码分支管理，但图形界面支持较差，不支持中文，使用难度较大不易上手；
一个研发队伍正常包括：需求分析、设计、美工、程序员、测试、实施、运维，每个成员在工作中都有产出物，包括了文档、设计代码、程序代码，这些都需要按项目集中进行管理的。SVN能清楚的按目录进行分类管理， 使项目组的管理处于有序高效的状态。
优缺点：
Git
优点：
Git每台电脑都有一个版本库，可以在本地做版本管理；
速度快。Git的速度远超大部分版本管理系统，包括svn
强大的分支管理功能
活跃的开源社区，如最著名的github
缺点：
Git 没有严格的权限管理控制，一般通过系统设置文件读写权限的方式来做权限控制。
工作目录只能是整个项目。比如 checkout，建分支，都是基于整个项目的。而 svn 可以基于项目中的某一个目录
SVN
1、管理方便，集中式服务器更能保证安全性。
2、适合开发人数不多的项目开发。
3、相对简单，好操作。
缺点：
1、服务器压力太大，数据库容量暴增。
2、如果不能连接到服务器上，基本上不可以工作，
3、如果服务器不能连接上，就不能提交，还原，对比。
3、不适合开源开发。但是一般集中式管理的有非常明确的权限管理机制（例如分支访问限制），可以实现分层管理，从而很好的解决开发人数众多的问题。
SVN中文社区：http://www.iusesvn.com
GIT内容完整性的讨论：http://stackoverflow.com/questions/964331/git-file-integrity