首先看一个java程序员应该都知道的一段代码：
public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub String s1 = "abc"; String s2 = "abc"; String s3 = new String("abc"); System.out.println(s1 == s2 + "" + s1 == s3); }
结果很简单，是true和false。这是因为s1和s2，指向jvm的方法区中同一个字符串“abc”，而s3指向了堆内存中的字符串“abc”。
字符串是java中最常用的一个数据结构，所以他非常非常重要，重要到怎么强调都不过分的地步。。 因为他用的实在是太多了，所以java的作者创建了一个String类型的常量池，String pool存在的必要条件就是String是不可变的。想象一下如果String可变会发生什么。。 上面的代码如果s2 = “ab”，然后s1发现自己也变了，这肯定是不合理的。所以String是不可变的第一个作用，就是让String pool存在。String 常量池的作用是什么？ 让String的使用变得更加简单和高效。举个简单的例子，”abc“这个字符串第一次创建的时候会加入到常量池中，以后在创建字符串”abc“，再也不会新建对象了，直接将引用引到常量池里面就行了。想想平时代码里重复率最高的类型是什么？ 这能省下很多内存，也能够让String的使用更简单高效。
如果字符串是可变的，那会有很多线程问题需要解决，字符串的使用要考虑多线程。 你哪段程序不用String？ 如果全部考虑多线程的话，编码的复杂度会增加不少,java的魅力应该也会大打折扣。
在String类里，有一个private int hash;是用来缓存String的hash值的。这意味着String类型作为hashMap的key，是不用再去计算hash值了，当然他的前提是String不可变，这也是为了更高效的使用String。
网上流传着一种说法：在socket编程中，主机名和端口都是以字符串的形式传入。因为字符串是不可变的，所以它的值是不可改变的，否则黑客们可以钻到空子，改变字符串指向的对象的值，造成安全漏洞。 可能是我没到那个高度，我特别不明白的是： 既然黑客可以改变字符串指向的对象的值，他为什么不可以改变字符串指向的对象呢？我一直觉得安全不是作者把字符串设定成final的主要目的。因为即使String不是final的，java也是有很多很多方法来保证安全的。
我更倾向于这种说法： String是final的，说明他不可被继承。如果String可以被继承会怎么样？ 比如说我给你发一个ip，String类型的，那我发我继承自String的mystring当然也可以了。如果你接收到了我的ip并且接受了，但是在你使用的时候我内部代码把ip改了，改成了一个木马网站，那是不是就。。。。
个人感受：
就像鲁迅先生的文章一样，也许鲁迅先生只是很简单的写了句话，结果被各种语文老师发挥想象力，变成了各种版本的为理想为祖国。。。。 我一直觉得不管是写代码，还是学别的什么东西，要有自己的理解。。 别人的经验或者技术当然应该学习，但是应该理解成自己的东西。对于不理解的东西，我宁可不要。。 甚至有时候我会觉得作者可能就是为了让java中的String操作起来更像基本类型一样，因为他跟基本类型太像了。。。
总结一下自己的看法：
首先，最重要的原因是String太重要了，使用太频繁了，绝对是java代码里面使用最多的类，所以他的效率很重要。所以james Gosling在设计String的时候，用了String常量池来缓存使用到的String，这样多个相同的String在内存中只用保存一份即可，而且创建更高效。
还是因为String使用太频繁了，而且太重要了，如果每次使用String都要考虑多线程的话，增加编码复杂度，而且也间接得降低了多线程情况下的安全性。
还是因为String太重要了，因为很多java的核心功能都是用String做参数。如果有别有用心的人继承String然后调用这些api，那java的安全性就得不到保证了。。
我的水平，暂时只能理解这么多了。。 肯定还有别的原因，以后发现理解了再来更新吧