这一天把忘得差不多的自动化知识重新捋了一遍。又对比了下现在主流的测试工具，最后还是定格在Selenium。在工具选择上，还是要关注与用户使用度和文档。
为啥不用QTP？无他，没钱= =#
然后着重突击了一下Selenium的知识，用IDE录制了两个脚本，发现几个问题：
1，被测网页中有一个自定义控件用于控制范围的，如图。点击控件内某一部分，控件的上下两个箭头根据离点击点的远近判断来移动其中一个，刷新页面。
我录制的时候发现Selenium IDE竟然对此事件毫无反应。分析了一下，此控件是上下两个div组成的，通过鼠标事件调用js。但是我没找到js的代码，不清楚具体的运行机理。也就自然想到了简单的clickAt方法，直接在控件某一坐标点击。运行一下，又是毫无反应= =# 原来是js只相应mouse down事件。于是改为mouseDownAt方法，OK。
在实际测试中，控件大小基本不会变动了，即每个范围对应的坐标也是一定的。对于这种可以穷尽的测试，使用坐标是可以的。
2， 网页内部含有一个ajax表格。表格数据根据筛选范围所变，但是表格的所有基本元素都完全固定，刷新的时间又不很一定，少则1秒多则几十秒。录制的时候为了等待该ajax刷新完成好操作其中的内容，clickAndWait和waitFor的大多数方法都不得用。发现刷新过程中会有显示一个gif提示，刷新中该gif的display为block，完成后设为了none。于是想通过waitForAttribute方法来判断是否刷新完成。结果运行时常常判断错误导致超时失败。郁闷了半天。
后来无意间把源代码从html转为python，发现waitFor的方法都是循环判断is_*的方法。于是直接用python通过几个元素来判断刷新完成，OK。
整个一天也没干什么。后来看了看XPATH和python client selenium的源码，基本知道了怎么回事。工具这边的准备也基本到此为止。网站的测试用例还没有看，要得马上补一下。昨天听一个同事的转正演讲，了解到此项目的客户自己提交了很多个bug，突然想起来应该对比一下QA和Client的bug report。
今天完。
转载于:https://www.cnblogs.com/c9com/archive/2010/08/11/1797389.html