好程序员java教程分享+号与append的效率问题，前言：
对于初学Java的人来说，在学习String的时候，肯定有无数个人和我们讲过，”尽量不要使用+拼接字符串，效率不好，应该使用append “，但真相真的是这样的吗？下面我们来通过实际代码来测试一下+号与append的效率问题。
代码分析
public class Demo { public static void main(String[] args){ String str = ""; long start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<100000; i++) str += "a"; long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(end - start);
StringBuilder sb = new StringBuilder(); start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<100000; i++) sb.append("a"); str = sb.toString(); end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(end - start); } } |
我们分别在循环中分别用+好和append来循环拼接字符串。分别打印出他们的时间：
编译，运行结果如下：
我们可以发现效率确实差距非常的明显。别急，下面我们继续来通过javap命令来查看他的字节码文件指令：
我们可以发现使用+号拼接字符串，在循环体立面每次都会new一个StringBuilder对象，然后调用append方法来追加字符串。
下面我们看一下使用append拼接的字节码指令：
综上我们可以发现，在循环体里面我们使用+号拼接字符串的时候，编译器每次都会给我们创建一个Stringbuilder对象，这也正是再循环体里面使用+号性能差的根本原因。难道这就可以说明我们永远都不要使用+号来拼接字符串了嘛？其实这是不完全正确的。下面我们再来一组测试：
测试代码：
public class Test { public static void main(String[] args){ String a = "a"; String b = "a"; String c = "a"; String d = "a"; String e = a + b + c; e += d; } } |
我们可以通过javap命令来查看以上字节码文件的指令如下：我们会发现只帮助我们new了2个StringBuilder对象。我们可以得到如下结论：对于此处的str = str + “a”，编译器会处理为new StringBuilder().append(str).append(“a”)，不管一次性+几个字符串，只要+拼接全部在一条语句中，就只会new一次，循环中+拼接被断成了十万条语句，那自然就会new十万次。
总结
我们在循环体中不要使用+号来拼接字符串，使用append来代替，但是不在循环体里面使用+号完全不会影响性能，甚至编译器还做了优化。对于此处的str = str + “a”，编译器会处理为new StringBuilder().append(str).append(“a”)，不管一次性+几个字符串，只要+拼接全部在一条语句中，就只会new一次，循环中+拼接被断成了十万条语句，那自然就会new十万次。小伙伴们，你们GET了新技能没？