一、使用Apache ab模拟并发压测
1、压测工具介绍
$ ab -n 100 -c 100 http://www.baidu.com/
-n表示发出100个请求，-c模拟100个并发，相当是100个人同时访问。
还可以这样写：
$ ab -t 60 -c 100 http://www.baidu.com/
-t表示60秒，-c是100个并发，会在连续60秒内不停的发出请求。
使用ab工具模拟多线程并发请求，对发出负载的机器要求比较低，既不会占用很多cpu，也不会占用很多的内存，因此也是很多DDoS攻击的必备良药，不过要慎用，别耗光自己机器的资源。通常来说1000个请求，100个并发算是比较正常的模拟。
至于工具的使用，具体见：Apache ab 测试工具使用(一)
下载后，进入support文件夹，执行命令。
2、并发测试
我创建了两张表，一个商品表，一个订单记录表；
然后写了两个接口，一个是查询商品信息，一个是下单秒杀。
查询订单：
秒杀下单：
当我并发测试时：
$ ab -n 500 -c 100 http://localhost:8080/seckill/1/
这TM肯定不行啊，这就超卖了，明明没这么多商品，结果还卖出去了。。。
二、synchronized处理并发
首先，synchronized的确是一个解决办法，而且也很简单，在方法前面加一个synchronized关键字。
但是通过压测，发现请求变的很慢，因为：synchronized就用一个锁把这个方法锁住了，每次访问这个方法，只会有一个线程，所以这就是它导致慢的原因。通过这种方式，保证这个方法中的代码都是单线程来处理，不会出什么问题。
同时，使用synchronized还是存在一些问题的，首先，它无法做到细粒度的控制，比如同一时间有秒杀A商品和B商品的请求，都进入到了这个方法，虽然秒杀A商品的人很多，但是秒杀B商品的人很少，但是即使是买B商品，进入到了这个方法，也会一样的慢。
最重要的是，它只适合单点的情况。如果以后程序水平扩展了，弄了个集群，很显然，负载均衡之后，不同的用户看到的结果一定是五花八门的。
所以，还是使用更好的办法，使用redis分布式锁。
三、redis分布式锁
1、两个redis的命令
setnx key value 简单来说，setnx就是，如果没有这个key，那么就set一个key-value, 但是如果这个key已经存在，那么将不会再次设置，get出来的value还是最开始set进去的那个value.
网站中还专门讲到可以使用!SETNX加锁，如果获得锁，返回1，如果返回0，那么该键已经被其他的客户端锁定。
并且也提到了如何处理死锁。
getset key value 这个就更简单了，先通过key获取value，然后再将新的value set进去。
2、redis分布式锁的实现
我们希望的，无非就是这一段代码，能够单线程的去访问，因此在这段代码之前给他加锁，相应的，这段代码后面要给它解锁：
2.1 引入redis依赖
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-data-redis</artifactId> </dependency>2.2 配置redis
spring:
redis:
host: localhost
port: 63792.3 编写加锁和解锁的方法
package com.vito.service;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate; import org.springframework.stereotype.Component; import org.springframework.util.StringUtils; /** * Created by VitoYi on 2018/4/5. */ @Component public class RedisLock { Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); @Autowired private StringRedisTemplate redisTemplate; /** * 加锁 * @param key 商品id * @param value 当前时间+超时时间 * @return */ public boolean lock(String key, String value) { if (redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(key, value)) { //这个其实就是setnx命令，只不过在java这边稍有变化，返回的是boolea return true; } //避免死锁，且只让一个线程拿到锁 String currentValue = redisTemplate.opsForValue().get(key); //如果锁过期了 if (!StringUtils.isEmpty(currentValue) && Long.parseLong(currentValue) < System.currentTimeMillis()) { //获取上一个锁的时间 String oldValues = redisTemplate.opsForValue().getAndSet(key, value); /* 只会让一个线程拿到锁 如果旧的value和currentValue相等，只会有一个线程达成条件，因为第二个线程拿到的oldValue已经和currentValue不一样了 */ if (!StringUtils.isEmpty(oldValues) && oldValues.equals(currentValue)) { return true; } } return false; } /** * 解锁 * @param key * @param value */ public void unlock(String key, String value) { try { String currentValue = redisTemplate.opsForValue().get(key); if (!StringUtils.isEmpty(currentValue) && currentValue.equals(value)) { redisTemplate.opsForValue().getOperations().delete(key); } } catch (Exception e) { logger.error("『redis分布式锁』解锁异常，{}", e); } } }为什么要有避免死锁的一步呢？
假设没有『避免死锁』这一步，结果在执行到下单代码的时候出了问题，毕竟操作数据库、网络、io的时候抛了个异常，这个异常是偶然抛出来的，就那么偶尔一次，那么会导致解锁步骤不去执行，这时候就没有解锁，后面的请求进来自然也或得不到锁，这就被称之为死锁。
而这里的『避免死锁』，就是给锁加了一个过期时间，如果锁超时了，就返回true，解开之前的那个死锁。
2.4 下单代码中引入加锁和解锁，确保只有一个线程操作
@Autowired
private RedisLock redisLock;
@Override
@Transactional
public String seckill(Integer id)throws RuntimeException { //加锁 long time = System.currentTimeMillis() + 1000*10; //超时时间：10秒，最好设为常量 boolean isLock = redisLock.lock(String.valueOf(id), String.valueOf(time)); if(!isLock){ throw new RuntimeException("人太多了，换个姿势再试试~"); } //查库存 Product product = productMapper.findById(id); if(product.getStock()==0) throw new RuntimeException("已经卖光"); //写入订单表 Order order=new Order(); order.setProductId(product.getId()); order.setProductName(product.getName()); orderMapper.add(order); //减库存 product.setPrice(null); product.setName(null); product.setStock(product.getStock()-1); productMapper.update(product); //解锁 redisLock.unlock(String.valueOf(id),String.valueOf(time)); return findProductInfo(id); } 这样再来跑几次压测，就不会超卖了：
