一、LVS的优势：
1、抗负载能力强，因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的 lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限，内存和 cpu方面基本无消耗。
2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，因为没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。
3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。
4、无流量，上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求，而流量并不从它本身出去，所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。
5、基本上能支持所有应用，因为lvs工作在4层，所以它可以对几乎所有应用做负载均衡，包括http、数据库、聊天室等等。
二、LVS特点：
1.抗负载能力强，使用IP负载均衡技术，只做分发，所以LVS本身并没有多少流量产生；
2.稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）
3.应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；
4.不支持正则处理，不能做动静分离。
常用四种算法：
1.rr：轮叫，轮流分配到后端服务器；
2.wrr：权重轮叫，根据后端服务器负载情况来分配；
3.lc：最小连接，分配已建立连接最少的服务器上；
4.wlc：权重最小连接，根据后端服务器处理能力来分配。
三、HAProxy特点：
1.支持两种代理模式：TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机；
2．配置简单，支持url检测后端服务器状态；
3．仅做负载均衡软件使用，在高并发情况下，处理速度高于nginx；
4．TCP层多用于Mysql从（读）服务器负载均衡。
四种常用算法：
1.roundrobin：轮询，轮流分配到后端服务器；
2.static-rr：根据后端服务器性能分配；
3.leastconn：最小连接者优先处理；
4.source：根据请求源IP，与Nginx的IP_Hash类似。
四、Nginx特点：
1.工作在7层，可以对做正则规则处理；（如：针对域名、目录进行分流）
2.配置简单，能ping通就能进行负载功能，可以通过端口检测后端服务器状态，不支持url检测；
3.抗高并发，采用epoll网络模型处理客户请求；
4.只支持HTTP和EMail，应用范围比较少；
5.nginx主要是HTTP和反向代理服务器，低系统资源消耗。
常用四种算法：
1.RR：（默认）轮询，轮流分配到后端服务器；
2.weight：根据后端服务器性能分配；
3.ip_hash：每个请求按访问ip的hash结果进行分配，并发小时合适，解决session问题；
4.fair：（扩展策略），默认不被编译nginx内核，根据后端服务器响应时间判断负载情况，选择最轻的进行处理。