1.题目要求
(1). 首先在同学中找一个同伴，范围不限，可以在1~5班中随意组合，建议尽量不要找同组的成员，女同学尽量找男同学结对，但是不做强制要求；
(2). 从以往个人完成的项目中选择一个作品，例如：以往的数据结构课程设计或者其它具有比较完整功能的小系统，代码至少要大于100行；
(3). 将代码上传至个人GitHub或Coding.net系统中，并将代码地址交给对方；
(4). 对同伴的作品进行代码复审，并参照C/C++代码审查表和 Java代码审查表 这两篇博文的内容自行设计代码审查表并填写内容；
(5). 将对伙伴审查的结果以表格的形式写到自己的博客作业里，博客中应该附有伙伴作业的GitHub或Coding.net的代码地址；
(6). 对同伴的代码写一篇500字以上的评论，介绍同伴的优缺点。
本次我的结对伙伴是刘春慧，她的源代码是用java语言实现了一个简易计算器程序。
代码地址点这里
2.代码审查表
| 重要性 | 激活 | 级别 | 检查项 |
| Y | 20 | 命名规则是否与所采用的规范保持一致? | |
| 注释 | |||
| 重要 | Y | 10 | 注释是否较清晰且必要？ |
| 重要 | N | 10 | 复杂的分支流程是否已经被注释？ |
| N | 10 | 距离较远的}是否已经被注释？ | |
| N | 10 | 非通用变量是否全部被注释？ | |
| N | 50 | 函数是否已经有文档注释？（功能、输入、返回及其他可选） | |
| 重要 | Y | 10 | 特殊用法是否被注释？ |
| 声明、空白、缩进 | |||
| Y | 20 | 每行是否只声明了一个变量？（特别是那些可能出错的类型） | |
| 重要 | Y | 40 | 变量是否已经在定义的同时初始化？ |
| 重要 | Y | 40 | 类属性是否都执行了初始化？ |
| Y | 20 | 代码段落是否被合适地以空行分隔？ | |
| N | 20 | 是否合理地使用了空格使程序更清晰? | |
| Y | 20 | 代码行长度是否在要求之内？ | |
| Y | 20 | 折行是否恰当？ | |
| 语句/功能分布/规模 | |||
| Y | 20 | 包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？ | |
| N | 20 | 是否给单个的循环、条件语句也加了{}？ | |
| Y | 20 | if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case语句的格式是否符合规范？ | |
| Y | 40 | 单个变量是否只做单个用途？ | |
| 重要 | Y | 20 | 单行是否只有单个功能？（不要使用；进行多行合并） |
| 重要 | Y | 40 | 单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？ |
| Y | 20 | 操作符＋＋和— —操作符的应用是否复合规范？ | |
| 规模 | |||
| 重要 | Y | 20 | 单个函数不超过规定行数？ |
| 重要 | Y | 100 | 缩进层数是否不超过规定？ |
| 重要 | N | 100 | 是否已经消除了所有警告？ |
| 重要 | Y | 40 | 常数变量是否声明为final？ |
| 重要 | Y | 80 | 对象使用前是否进行了检查？ |
| 重要 | N | 80 | 局部对象变量使用后是否被复位为NULL? |
| 重要 | Y | 70 | 对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。 |
| 重要 | Y | 20 | 是否确认没有同名变量局部重复定义问题? |
| Y | 20 | 程序中是否只使用了简单的表达式？ | |
| 重要 | Y | 20 | 所有判断是否都使用了（常量==变量）的形式？ |
| 重要 | N | 80 | 是否每个if-else if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？ |
| 重要 | N | 80 | 是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？ |
| Y | 80 | for循环是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; k
|
|
| 重要 | Y | 40 | XML标记书写是否完整，字符串的拼写是否正确? |
| N | 40 | 对于流操作代码的异常捕获是否有finally操作以关闭流对象? | |
| N | 20 | 退出代码段时是否对临时对象做了释放处理? | |
| 可靠性（函数） | |||
| 重要 | N | 60 | 入口对象是否都被进行了判断不为空？ |
| 重要 | N | 60 | 入口数据的合法范围是否都被进行了判断？(尤其是数组) |
| 重要 | N | 20 | 是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？ |
| 重要 | Y | 80 | 是否函数的所有分支都有返回值？ |
| 重要 | N | 50 | int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功） |
| N | 20 | 对于反复进行了int返回值判断是否定义了函数来处理？ | |
| Y | 60 | 关键代码是否做了捕获异常处理? | |
| 重要 | N | 60 | 是否确保函数返回CORBA对象的任何一个属性都不能为null? |
| 重要 | N | 60 | 是否对方法返回值对象做了null检查，该返回值定义时是否被初始化? |
| 重要 | N | 60 | 线程处理函数循环内部是否有异常捕获处理，防止线程抛出异常而退出? |
| N | 20 | 原子操作代码异常中断，使用的相关外部变量是否恢复先前状态? | |
| 重要 | N | 100 | 函数对错误的处理是恰当的？ |
| 可维护性 | |||
| 重要 | Y | 100 | 实现代码中是否消除了直接常量？（用于计数起点的简单常数例外） |
| Y | 20 | 是否消除了导致结构模糊的连续赋值？（如a= (b=d+c )） | |
| N | 20 | 是否每个return前都要有日志记录? | |
| N | 20 | 是否有冗余判断语句？（如：if (b) return true; else return false;） | |
| Y | 20 | 是否把方法中的重复代码抽象成私有函数? |
3.对同伴的评论
优点:代码简洁，没有无用的代码，没有冗余判断语句，必要的地方都写了注释，段落被合适地以空行分隔，较好地运用了Tab键缩进，有较高的可读性，命名规范也易于理解，命名法使用了驼峰命名法，各种语句的格式也符合规范，对每一个变量都进行了初始化，而且考虑了当除数等于0时的情况，代码运用了大量出栈和出栈，合理的出栈入栈，对数据结构知识有很好的理解与掌握。
缺点:虽然大部分的代码都已经被注释，但某些距离较远的}没有被注释代码，部分的代码也没有合理地使用空格，使程序更清晰；实验实现的功能较简单，没有取余（%），常用函数（例sin,cos函数）等功能 ；代码没有根据功能（+，-，*，/）分成不同的类，对功能的划分不直观，不利于维护和扩展；没有使用断言，没有对不同的错误进行处理说明，也没有异常处理，不利于后续的维护。
总体来说，对于软件工程的初学者，我觉得这个代码是合格的。她避开了很多不规范的代码书写，实践和理论相结合，较充分的运用了在课上所学的知识。