https://blog.csdn.net/touzani/article/details/1625760
https://www.cnblogs.com/sword03/archive/2010/06/27/1766147.html
解释器：interpreter（Python，Java）
编译器：compiler（eclipse，pycharm）
编译型语言：程序在执行之前需要一个专门的编译过程，把程序编译成 为机器语言的文件，运行时不需要重新翻译，直接使用编译的结果就行了。程序执行效率高，依赖编译器，跨平台性差些。如C、C++、Delphi等.
[1]
而相对的,解释性语言编写的程序不进行预先编译，以文本方式存储程序代码。在发布程序时，看起来省了道编译工序。但是，在运行程序的时候，解释性语言必须
先解释再运行。
解释型语言：程序不需要
编译，程序在运行时才翻译成
机器语言，每执 行一次都要翻译一次。因此效率比较低。比如Basic语言，专门有一个解释器能够直接执行Basic程 序，每个语句都是执行的时候才翻译。(在运行程序的时候才翻译，专门有一个解释器去进行翻译，每个语句都是执行的时候才翻译。效率比较低，依赖解释器，跨 平台性好.)
相对于编译型语言存在的，源代码不是直接翻译成机器语言，而是先翻译成中间代码，再由解释器对中间代码进行解释运行。比如Python/JavaScript / Perl /Shell等都是解释型语言。
java的编译器先将其编译为class文件，也就是字节码；然后将字节码交由jvm(java虚拟机)解释执行；
所以很多地方都说“java是一种半编译、半解释执行”的语言；
近来(其实也不是很"近")Oracle的(以前是Sun的)HotSpot VM采用了jit compile(just in time compilation)技术，将运行频率很高的字节码直接编译为机器指令执行以提高性能, 所以当字节码被jit编译为机器码的时候，要说它是编译执行的也可以...
不过总体来讲，java的编译结果是被jvm“解释执行”的，所以这么说也能说通，而其实这个“是编译还是解释”这个概念在这里已经有点模糊了，理解它的过程就行了，不必下一个“精确”的定义;
而我自己仍然赞成“java是编译型语言”的说法，因为“编译”其本质就是“把一个相对高级的语言转换为另一个相对低级的语言”，而由java -> class文件的编译已经满足了这个特征; 而后面你要说jvm是“解释执行”的，那其实硬件对于机器码又何尝不是“解释执行”呢？
所以很多地方都说“java是一种半编译、半解释执行”的语言；
近来(其实也不是很"近")Oracle的(以前是Sun的)HotSpot VM采用了jit compile(just in time compilation)技术，将运行频率很高的字节码直接编译为机器指令执行以提高性能, 所以当字节码被jit编译为机器码的时候，要说它是编译执行的也可以...
不过总体来讲，java的编译结果是被jvm“解释执行”的，所以这么说也能说通，而其实这个“是编译还是解释”这个概念在这里已经有点模糊了，理解它的过程就行了，不必下一个“精确”的定义;
而我自己仍然赞成“java是编译型语言”的说法，因为“编译”其本质就是“把一个相对高级的语言转换为另一个相对低级的语言”，而由java -> class文件的编译已经满足了这个特征; 而后面你要说jvm是“解释执行”的，那其实硬件对于机器码又何尝不是“解释执行”呢？