JDK1.6字符串拼接
从JAVA诞生那天起，稍微“有些水平”的程序员都被告知，如果有大量的字符串连结，请不要使用字符串相加，而应该使用StringBuffer的append操作然后toString().
到了JAVA5，我们又被告诉知，StringBuilder是StringBuffer的非同步版，所以绝对大多数时候我们“更”可以用 StringBuilder来代替加操作。因为一个可能被多线程访问的实例字段的StringBuffer操作的情况很少，和在方法中调用字符串连结相比 1%都不到。
但是到了JAVA6,因为编译器“始终”把字符串的+连结编译成StringBuilder，所以在99%的情况，我们应该使用加操作。
理由是：
1.用加操作比其它操作看起来直观，写起来省事，JAVA6之前，即使明知道有性能问题我们还会在一些时候全使用+连结，根本原因当然是这种写法直观，简单。
publicvoid appendStr(String art) {
String show = "<" + art + ">";
}
//请注意，这里的例子只是为了说明"+"写法直观,并不是说只有常量字符串相加(常量字符串其实直接编译成一个字符串而不是append 了)JAVA6才优化，那是之前的事，对于JAVA6，只要有是字符串操作的的+连结（第一个变量或常量是字符串），后面不管是常量还是变量，都会进行编 译优化
public void appendStr(String art)
{
String show = (new StringBuilder("<")).append(art).append(">").toString();
}
谁要说第二种试方式美观写起来爽我一定当面抽他。打到他脑子正常为止。
2.我们有时还自觉不自觉地使用StringBuffer,而JAVA6总是把第一种形式优化为StringBuilder,在99%的情况下性能更好，除非你需要一个被多线程访问的实例字段操作。
3.特别是，有时我们自己写StringBuilder时，sb.append(line);后来想在前后加一个"<",">",于 是很懒地写成sb.append("<"+line+">");这种情况非常多，但这样情况是先生成一个StringBuilder计 算"<"+line+">"，然后toString()
StringBuilder所append,还不如全部加操作让编译器用一个StringBuilder来append.
当然，循环中加操作千万不要这么做（这种需求除了测试，实际应用可能是万分之一的机会吧？），编译器虽然会优化编译，但它是在循环内部生成 StringBuilder而不是在外部。这种情况一定要自己在外部手工定义StringBuilder而不能依赖编译器了。但绝对多数情况，也就是 99％的情况我们是 str = "axman" + new Object() +1 + "good"+.......这种方式，完全可以信任编译器来优化。
另外只有两个字符串连结时请使用concat.
For循环不要再循环里面+号拼接字符串，因为会在循环里面生成StringBuilder.
public void appendStrForOwnerStringBuffer() {
StringBuffer sb =new StringBuffer();
for (int i = 0; i< 10; i++) {
sb.append("<").append(i).append("><br>");
}
}
public voidappendstrForJVMCreateStringBuffer() {
String show ="";
for (int i = 0; i< 10; i++) {
show +="<" + i + "><br>";
}
}
Xjad反编译:
public voidappendStrForOwnerStringBuffer()
{
StringBuffer sb =new StringBuffer();
for (int i = 0; i< 10; i++)
sb.append("<").append(i).append("><br>");
}
public voidappendstrForJVMCreateStringBuffer()
{
String show ="";
for (int i = 0; i< 10; i++)
show = (new StringBuilder(String.valueOf(show))).append("<").append(i).append("><br>").toString();
}
http://m.blog.csdn.net/article/details?id=6972886