从技术维度理解：
微服务化的核心就是将传统的一站式应用，根据业务拆分成一个一个的服务，彻底
地去耦合,每一个微服务提供单个业务功能的服务，一个服务做一件事，
从技术角度看就是一种小而独立的处理过程，类似进程概念，能够自行单独启动
或销毁，拥有自己独立的数据库。
从专业维度理解：
微服务：
强调的是服务的大小，它关注的是某一个点，是具体解决某一个问题/提供落地对应服务的一个服务应用。
微服务架构：
微服务架构 是⼀种架构模式，它提倡将单⼀应⽤程序划分成⼀组⼩的服务，服务之间互相协调、互相配合，为⽤户提供最终价值。每个服务运⾏在其 独⽴的进程中 ，服务与服务间采⽤轻量级的通信机制互相协作（通常是基于HTTP协议的RESTful API）。每个服务都围绕着具体业务进⾏构建，并且能够被独⽴的部署到⽣产环境
比如：传统的单体架构：包含很多模块，打成war包，一个tomcat中包含多个服务，其中一个服务出现问题，其他的服务也会出现问题，所有就出现了微服务架构，将tomcat中的每个服务拆分成各自独立的进程，互不干扰，降低了耦合度。
微服务强调的是一个一个的个体，类似于医院的一个一个的科室
微服务架构强调的是一个整体，将一个个的微服务组装拼接起来，对外构成一个整体，对外暴露。五十六个民族就是微服务架构，每个民族都是微服务。
微服务的优点：
1.开发简单、开发效率提高，一个服务可能就是专一的干一件事。
2.微服务能够被小团队单独开发，这个小团队是2到5人的开发人员组成
3.微服务是松耦合的，是有功能意义的服务，无论是在开发阶段还是部署阶段都是独立的。
4.微服务能使用不同的语言开发。
5.易于和第三方集成，微服务允许容易且灵活的方式集成自动部署，通过持续集成工具，如kenkins，Hudson，banboo。微服务易于被一个开发人员理解，修改和维护，这样的小团队能够更关注自己的工作成果。无需通过合作才能体现价值。
微服务的缺点：
开发人员要处理分布式系统的复杂性
多服务运维难度，随着服务的增加，运维的压力也会增大
系统部署依赖
服务间通信成本
数据一致性
系统集成测试
性能监控。。。
微服务技术栈有哪些：
springboot和springcloud的关系：
SpringBoot专注于快速方便的开发单个个体微服务。
SpringCloud是关注全局的微服务协调整理治理框架，它将SpringBoot开发的一个个单体微服务整合并管理起来，
为各个微服务之间提供，配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等等集成服务
SpringBoot可以离开SpringCloud独立使用开发项目， 但是SpringCloud离不开SpringBoot ，属于依赖的关系.
SpringBoot专注于快速、方便的开发单个微服务个体，SpringCloud关注全局的服务治理框架。
Dubbo是怎么到SpringCloud的？哪些优缺点让你去技术选型：
最大区别：
SpringCloud抛弃了Dubbo的RPC通信，采用的是基于HTTP的REST方式。
严格来说，这两种方式各有优劣。虽然从一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题。而且REST相比RPC更为灵活，服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，这在强调快速演化的微服务环境下，显得更加合适。
品牌机与组装机的区别
很明显，Spring Cloud的功能比DUBBO更加强大，涵盖面更广，而且作为Spring的拳头项目，它也能够与Spring Framework、Spring Boot、Spring Data、Spring Batch等其他Spring项目完美融合，这些对于微服务而言是至关重要的。使用Dubbo构建的微服务架构就像组装电脑，各环节我们的选择自由度很高，但是最终结果很有可能因为一条内存质量不行就点不亮了，总是让人不怎么放心，但是如果你是一名高手，那这些都不是问题；而Spring Cloud就像品牌机，在Spring Source的整合下，做了大量的兼容性测试，保证了机器拥有更高的稳定性，但是如果要在使用非原装组件外的东西，就需要对其基础有足够的了解。
社区支持与更新力度
最为重要的是，DUBBO停止了5年左右的更新，虽然2017.7重启了。对于技术发展的新需求，需要由开发者自行拓展升级（比如当当网弄出了DubboX），这对于很多想要采用微服务架构的中小软件组织，显然是不太合适的，中小公司没有这么强大的技术能力去修改Dubbo源码+周边的一整套解决方案，并不是每一个公司都有阿里的大牛+真实的线上生产环境测试过。