条款11：在operator=中处理“自我赋值”

自行管理资源时，可能在停止使用资源之前意外释放了它。

class Data{...};
class Widget{
	...
private:
	Data* pd;
};
Widget& Widget::operator=(const Widget& rw)
{
	delete pd;
	pd = new Data(*rw.pd);
	return *this;
}

operator=函数内的*this和rw可能是同一对象，结果就是Widget对象持有一个指针指向一块已被删除的Data。

• 自我赋值安全性
• 异常安全性

添加证同测试：

Widget& Widget::operator=(const Widget& rw)
{
	if(this == &rw) return *this;
	delete pd;
	pd = new Data(*rw.pd);
	return *this;
}

如果"new Data"导致异常（内存不足或copy构造抛出异常），结果和上面一样。

• 自我赋值安全性
• 异常安全性

一般情况下，让operator=具备“异常安全性”往往自动获得“自我赋值安全性”

Widget& Widget::operator=(const Widget& rw)
{
	Data* tmp = pd;
	pd = new Data(*rw.pd);
	delete tmp;
	return *this;
}

delete 延后，如果"new Data"导致异常，pb将保持原状。

在operator=函数内手工排列语句的一个好的替代方案是使用，copy and swap技术，条款29。

• 确保当对象自我赋值时operator=有良好行为。其中技术包括比较“来源对象”和“目标对象”的地址、精心周到的语句顺序、以及copy-and-swap。
• 确定任何函数如果操作一个以上的对象，而其中多个对象是同一个对象时，其行为仍然正确。