版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/u011142688/article/details/88228007
当然最最最重要的就是性能，在使用RPC的场景下对于多个程序通讯完成业务所消耗的性能是有巨大挑战的，笔者也做了一套完整的性能测试大家可以继续往下看。
附上:
喵了个咪的博客：w-blog.cn
博文实例demo：GitHub - sunmi-OS/grpc-php-to-golang-demo
grpc官网：grpc / grpc.io
protobuf代码仓库：Releases · protocolbuffers/protobuf · GitHub
一，服务器配置
- E5 - 2680V2 * 4
- 8G ddr3 1600Mhz
- ab工具压测
分别对以下两种场景进行测试：
- GO -> （Grpc） -> GO
- PHP -> （Grpc） -> GO
- GO -> （HTTP） -> GO
- PHP -> （HTTP） -> GO
GO通过一个开发一个http的api来进行rpc调用，下面称为api_client：
二，基准线
压测需要一个基准线作为参考
PHP直接echo 基准线是16K
go echo 基准是 20k
go echo -k 基准是74K
三，GO -> （Grpc） -> GO
CPU资源消耗 363%，压力17K，相对20K基准差距3K
使用 -k 维持链接 CPU资源消耗 358%，压力28K，相对74K基准差距46K
四，PHP -> （Grpc） -> GO
资源消耗396%，压力3.5K，相对16K基准差距12.5K
-k 资源消耗393%，压力3.4K，相对16K基准差距12.6K
压测结果
五，GO -> （HTTP） -> GO
资源消耗361%，压力8K，相对74K基准差距66K
-k资源消耗357%，压力11K，相对74K基准差距63K
六，PHP -> （HTTP） -> GO
资源消耗386%，压力6.8K，相对16K基准差距9.2K
七，结论
- GO 基准 74k
- PHP 基准 16k
- GO -> （Grpc） -> GO 压力28K
- PHP -> （Grpc） -> GO 压力 3.5K
- GO -> （HTTP） -> GO 压力8.3K
- PHP -> （HTTP） -> GO 压力6.8K
更具整体结果得到以下结论：
- 对于GO与GO之前通讯Grpc远远优于http协议
- PHP调用GO提供的服务，都有很大的开销，http整体资源消耗和并发能力优于Grpc，Grpc依赖太重导致了PHP引入文件很慢，PHP更时候HTTP调用方式
PS：那么有没有什么方式只需要开发一次就能都支持HTTP和Grpc，PHP调用http，Go调用Grpc，因此就有了后面的Grpc-gateway的内容了