重复的代码在软件开发过程中是会带来很大隐患的东东，尤其是当重复的代码发生变更时，很多莫名其妙的Bug就随之而来。我做面试官的时候曾经问过应聘者：去除重复代码有哪些种方法？有些人回答很简单，抽取出来一个函数，把重复代码移动进去。事实上真的是这样么？
本文试图阐述几个问题？A）去除重复代码在软件结构中的意义；B）列举代码去重过程中的一些方法，但只是抛砖引玉的作用，并不能完全枚举出来；C）讨论一些特殊的情况下，适当地忍受一些重复逻辑的存在；
首先，什么是重复代码？我是这样定义的：重复代码指的是那些相同、或者相近（完成的业务逻辑相近）的代码。产生的根源根源有如下几种情况：
. Copy操作产生的：我曾经半开玩笑的和同事说过，按Ctrl+C的程序员不是好程序员，仔细分下下来也有
两种情况，一种是Copy过来，直接使用；另外一种是稍作修改后使用。
. 没有设计好造成的：比如张三和李四有一段类似的事情要做，由于沟通、设计等原因，每个人写了一份出来。
去除重复代码在软件结构中的意义：如果一个软件系统没有重复代码，或者几乎没有重复代码，那么软件系统的结构一般情况下不会太差。当然，也有例外的情况，我曾经参与过一个的一个项目，重复的代码确实不多，但是开发者把可能用到的东西都抽象到一个Utility类里面了，结果那个Utility非常复杂，做了很多的业务逻辑（在一些项目里面还发现过Utility类引用了一堆的Spring Bean，做具体的逻辑），几百行之多。很多的Service引用到了该函数，传入了7、8个参数，根据每种Service的业务做了If判断，每次读完了之后回家都做噩梦。所以去除重复代码（以下简称为去重）也并非是一件很简单的问题。
去重的方法，我做了简单归纳，将其分为两类进行阐述（只是我个人的分类方法）：A）模式去重；B）设计调整去重 C）短代码去重。模式去重着重于针对GOF设计模式在去重方面的贡献、关键点；短代码去重着重于Utility的设计；
模式去重：实际上很多模式在去重方面都是卓有成效的，只是一些程序员平时不是很关注而已（面试的时候还有程序员奇怪，为什么我问设计模式相关的只是，认为设计模式只是一个理论化的东西，没有实际用处。究其本质，是因为没有真正的理解设计模式本身），下面我们一几个模式作为例子，分析其在去重方面的贡献：
1）工厂方法与模板方法
工厂方法与模板方法的结构实际上是很类似的，甚至有人将工厂方法看做是特殊的模板方法（只是抽象的部分负责创建一个对象而已：
工厂方法：
模板方法：
如果把模板中的primitveOperation1()变为一个创建对象的操作，那么实际上模板方法就是一个工厂方法了。因此下文我们只讨论模板方法。从去重的角度去看，如果不使用模板方法，那么ConcreteClass的TemplateMethod需要重新实现，如果是多个ConcreteClass的情况下，就产生了类似的代码。至于为什么采用模板方法解决这个问题，而不是其他的方式（比如把公共的部分抽象成一个工具类等），不作为本文讨论的内容。
2）Builder模式
Builder在去重方面的作用比较明显，因为如果不使用Builder的话，Client需要自行实现构建过程，那么多个Client的构建的代码必将是重复的。
3）代理(Proxy)模式
代理实际上在Proxy层面对RealSubject进行了访问控制，比如if特定的逻辑下才进行操作RealSubject。为了实现这样的目标，引入了Proxy，比如数据库连接池就是典型的使用代理的例子。如果没有Proxy呢？ 则每个使用Subject的地方都需要加入这样的判断if(xxx) realSubject.request(); 这个实际上也是重复的。
以上都是从设计模式角度上看，有哪些可以从去重的角度出发而引入的设计方法。实际上有些比较小粒度的设计手段虽然不构成模式，但是也很好的起到了去重的作用。
设计调整去重：
有待完善。
短代码去重：
有待完善。
参考资料：
《设计模式：可复用面向对象软件设计方法》
《实现模式》
Apache-commons