面试
单例模式，主要作用是保证在Java程序中，某个类只有一个实例存在，在Java中一些管理器和控制器就被设计成单例模式，在计算机系统中，线程池、缓存、日志对象、对话框、打印机、显卡的驱动程序对象常被设计成单例。
单例模式有很多好处，它能够避免实例对象的重复创建，不仅可以减少每次创建对象的时间开销，还可以节约内存空间；能够避免由于操作多个实例导致的逻辑错误。如果一个对象有可能贯穿整个应用程序，而且起到了全局统一管理控制的作用，那么单例模式也许是一个值得考虑的选择。
单例模式的写法有好几种，这里主要介绍三种：懒汉式单例、饿汉式单例、双重校验锁单例。
单例模式有以下特点：
1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。
重点来了，当你自己写单例的时候，记住三点：私有的对象声明；私有的对象构造器；公有的获取实例方法。在你面试的时候，不管面试官让你口述或者写出来，你把这三点表述出来肯定就是一个单例。当然这仅仅是一个非常简单的单例，是一个单例的基础框架，面试官肯定会让你深入说明，而更深层的东西无外乎两点：线程安全和延迟加载。根据延迟加载，单例可划分为懒汉式单例和饿汉式单例。在讲解过程中我会把线程安全穿插进去。
饿汉式：
饿汉模式在类加载的时候就对实例进行创建，实例在整个程序周期都存在。它的好处是只在类加载的时候创建一次实例，不会存在多个线程创建多个实例的情况，避免了多线程同步的问题。它的缺点也很明显，即使这个单例没有用到也会被创建，而且在类加载之后就被创建，内存就被浪费了。
-
publicclass Singleton{
-
private static Singleton instance = new Singleton(); //私有的对象声明
-
private Singleton(){} //私有的对象构造器
-
public static Singleton newInstance(){ //公有的获取实例方法
-
return instance;
-
}
-
}
懒汉式：
在需要的时候才去创建的，如果单例已经创建，再次调用获取接口将不会重新创建新的对象，而是直接返回之前创建的对象，致命的是在多线程不能正常工作。
-
publicclass Singleton{
-
private static Singleton instance = null; //私有的对象声明
-
private Singleton(){} //私有的对象构造器
-
public static Singleton newInstance(){ //公有的获取实例方法
-
if(null == instance){
-
instance = new Singleton();
-
}
-
return instance;
-
}
-
}
这里的懒汉模式并没有考虑线程安全问题，在多个线程可能会并发调用它的getInstance()方法，导致创建多个实例，因此需要加锁解决线程同步问题，即在获取实例方法的时候，添加同步锁synchronized ，此时该懒汉式单例为线程安全的，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
-
publicclass Singleton{
-
private static Singleton instance = null;
-
private Singleton(){}
-
public static synchronized Singleton newInstance(){
-
if(null == instance){
-
instance = new Singleton();
-
}
-
return instance;
-
}
-
}
双重校验锁：
加锁的懒汉模式看起来即解决了线程并发问题，又实现了延迟加载，然而它存在着性能问题，依然不够完美。synchronized修饰的同步方法比一般方法要慢很多，如果多次调用getInstance()，累积的性能损耗就比较大了。
-
publicclass Singleton {
-
private volatile static Singleton instance = null;
-
private Singleton(){}
-
public static Singleton getInstance() {
-
if (instance == null) {
-
synchronized (Singleton.class) {
-
if (instance == null) {
-
instance = new Singleton();
-
}
-
}
-
}
-
return instance;
-
}
-
}
将synchronized关键字加在了内部，也就是说当调用的时候是不需要加锁的，只有在instance为null，并创建对象的时候才需要加锁，性能有一定的提升。但是，这样的情况，还是有可能有问题的，看下面的情况：在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的，也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序，也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间，然后直接赋值给instance成员，然后再去初始化这个Singleton实例。
静态内部类：
实际情况是，单例模式使用内部类来维护单例的实现，JVM内部的机制能够保证当一个类被加载的时候，这个类的加载过程是线程互斥的。这样当我们第一次调用getInstance的时候，JVM能够帮我们保证instance只被创建一次，并且会保证把赋值给instance的内存初始化完毕，这样我们就不用担心上面的问题。同时该方法也只会在第一次调用的时候使用互斥机制，这样就解决了低性能问题。这样我们暂时总结一个完美的单例模式：
-
publicclass Singleton {
-
/* 私有构造方法，防止被实例化 */
-
private Singleton() {
-
}
-
/* 此处使用一个内部类来维护单例 */
-
privatestaticclass SingletonFactory {
-
privatestatic Singleton instance = new Singleton();
-
}
-
/* 获取实例 */
-
publicstatic Singleton getInstance() {
-
return SingletonFactory.instance;
-
}
-
}
其实说它完美，也不一定，如果在构造函数中抛出异常，实例将永远得不到创建，也会出错。所以说，十分完美的东西是没有的，我们只能根据实际情况，选择最适合自己应用场景的实现方法。也有人这样实现：因为我们只需要在创建类的时候进行同步，所以只要将创建和getInstance()分开，单独为创建加synchronized关键字，也是可以的：
-
publicclass SingletonTest {
-
private static SingletonTest instance = null;
-
private SingletonTest() {
-
}
-
private static synchronized void syncInit() {
-
if (instance == null) {
-
instance = new SingletonTest();
-
}
-
}
-
public static SingletonTest getInstance() {
-
if (instance == null) {
-
syncInit();
-
}
-
return instance;
-
}
-
}
当然为了保证序列化时，前后对象一致，以上四种单例都可以添加一个方法。
-
/* 如果该对象被用于序列化，可以保证对象在序列化前后保持一致 */
-
public Object readResolve() {
-
return instance;
-
}
枚举：
-
public enum Singleton{
-
instance;
-
public void whateverMethod(){}
-
}
上面提到的四种实现单例的方式都有共同的缺点：
1）需要额外的工作来实现序列化，否则每次反序列化一个序列化的对象时都会创建一个新的实例。
2）可以使用反射强行调用私有构造器（如果要避免这种情况，可以修改构造器，让它在创建第二个实例的时候抛异常）。
而枚举类很好的解决了这两个问题，使用枚举除了线程安全和防止反射调用构造器之外，还提供了自动序列化机制，防止反序列化的时候创建新的对象。因此，《Effective Java》作者推荐使用的方法。不过，在实际工作中，很少看见有人这么写。
总结
本文总结了五种Java中实现单例的方法，其中前两种都不够完美，双重校验锁和静态内部类的方式可以解决大部分问题，平时工作中使用的最多的也是这两种方式。枚举方式虽然很完美的解决了各种问题，但是这种写法多少让人感觉有些生疏。个人的建议是，在没有特殊需求的情况下，使用双重校验锁和静态内部类方式实现单例模式。
欢迎大家指出不足之处，供大家交流进步，麻烦大家多多评论和关注我，想了解更多，公众平台：程序传说哥