版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/Megustas_JJC/article/details/77686588 </div>
<div id="content_views" class="markdown_views prism-atom-one-dark">
<!-- flowchart 箭头图标 勿删 -->
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="display: none;"><path stroke-linecap="round" d="M5,0 0,2.5 5,5z" id="raphael-marker-block" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"></path></svg>
<h1><a name="t0"></a>一些常见问题</h1>
（1）线程数是不是越大越好？
肯定不是的，首先服务器的cpu核数有限，同时并发的线程数是有限的，1核cpu设置10000个工作线程是没有意义的；线程的切换是有开销的，如果线程切换过于频繁，反而使性能降低。
（2）调用sleep()函数的时候，线程是否一直占用cpu？
不占用，等待时会把cpu让出来，给其他需要cpu资源的线程使用，不止sleep()函数，在进行一些阻塞调用，例如网络编程中的阻塞accept()【等待客户端连接】和阻塞recv()【等待下游回包】也不占用cpu资源。
补充：sleep与wait方法的区别可以参见之前的一篇博客的介绍：http://blog.csdn.net/megustas_jjc/article/details/71304979
（3）如果cpu是单核的，设置多线程有什么意义，能提高并发性能么？
即使是单核，使用多线程也是有意义的
a.多线程编码可以让我们的服务/代码更加清晰，有些IO线程收发包，有些Worker线程进行任务处理，有些Timeout线程进行超时检测
b.如果有一个任务一直占用CPU资源在进行计算，那么此时增加线程并不能增加并发，例如这样的一个代码
while(1){ i++; }
该代码一直不停的占用CPU资源进行计算，会使CPU占用率达到100%
c.通常来说，Worker线程一般不会一直占用CPU进行计算，此时即使CPU是单核，增加Worker线程也能够提高并发，因为这个线程在休息的时候，其他的线程可以继续工作
常见服务线程模型
如上图，大部分Web-Server与服务框架都是使用这样的一种“IO线程与Worker线程通过队列解耦”类线程模型：
1）有少数几个IO线程监听上游发过来的请求，并进行收发包（生产者）
2）有一个或者多个任务队列，作为IO线程与Worker线程异步解耦的数据传输通道（临界资源）
3）有多个工作线程执行正真的任务（消费者）
这个线程模型应用很广，符合大部分场景，这个线程模型的特点是，工作线程内部是同步阻塞执行任务的（回想一下tomcat线程中是怎么执行Java程序的，dubbo工作线程中是怎么执行任务的），因此可以通过增加Worker线程数来增加并发能力，今天要讨论的重点是“该模型Worker线程数设置为多少能达到最大的并发”。
工作线程的工作模式
了解工作线程的工作模式，对量化分析线程数的设置非常有帮助：
上图是一个典型的工作线程的处理过程，从开始处理start到结束处理end，该任务的处理共有7个步骤：
1）从工作队列里拿出任务，进行一些本地初始化计算，例如http协议分析、参数解析、参数校验等
2）访问cache拿一些数据
3）拿到cache里的数据后，再进行一些本地计算，这些计算和业务逻辑相关
4）通过RPC调用下游service再拿一些数据，或者让下游service去处理一些相关的任务
5）RPC调用结束后，再进行一些本地计算，怎么计算和业务逻辑相关
6）访问DB进行一些数据操作
7）操作完数据库之后做一些收尾工作，同样这些收尾工作也是本地计算，和业务逻辑相关
分析整个处理的时间轴，会发现：
1）其中1，3，5，7步骤中【上图中粉色时间轴】，线程进行本地业务逻辑计算时需要占用CPU
2）而2，4，6步骤中【上图中橙色时间轴】，访问cache、service、DB过程中线程处于一个等待结果的状态，不需要占用CPU，进一步的分解，这个“等待结果”的时间共分为三部分：
2.1）请求在网络上传输到下游的cache、service、DB
2.2）下游cache、service、DB进行任务处理
2.3）cache、service、DB将报文在网络上传回工作线程
量化分析并合理设置工作线程数
最后一起来回答工作线程数设置为多少合理的问题。
通过上面的分析，Worker线程在执行的过程中，有一部计算时间需要占用CPU，另一部分等待时间不需要占用CPU，通过量化分析，例如打日志进行统计，可以统计出整个Worker线程执行过程中这两部分时间的比例，例如：
1）时间轴1，3，5，7【上图中粉色时间轴】的计算执行时间是100ms
2）时间轴2，4，6【上图中橙色时间轴】的等待时间也是100ms
得到的结果是，这个线程计算和等待的时间是1：1，即有50%的时间在计算（占用CPU），50%的时间在等待（不占用CPU）：
1）假设此时是单核，则设置为2个工作线程就可以把CPU充分利用起来，让CPU跑到100%
2）假设此时是N核，则设置为2N个工作现场就可以把CPU充分利用起来，让CPU跑到N*100%
结论：
N核服务器，通过执行业务的单线程分析出本地计算时间为x，等待时间为y，则工作线程数（线程池线程数）设置为 N*(x+y)/x，能让CPU的利用率最大化。
总结：对于非阻塞的服务，线程数直接和CPU个数一样就可以了；对于网络调用等有阻塞的服务，CPU并没有完全占用，可以增加线程（找到个最优值）。N核服务器，通过执行业务的单线程分析出本地计算时间为x，等待时间为y，则工作线程数（线程池线程数）设置为 N*(x+y)/x，能让CPU的利用率最大化。
部分内容转自：http://www.jianshu.com/p/ad7a889598e5
</div>
<link href="https://csdnimg.cn/release/phoenix/mdeditor/markdown_views-7b4cdcb592.css" rel="stylesheet">
</div>
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/Megustas_JJC/article/details/77686588 </div>
<div id="content_views" class="markdown_views prism-atom-one-dark">
<!-- flowchart 箭头图标 勿删 -->
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" style="display: none;"><path stroke-linecap="round" d="M5,0 0,2.5 5,5z" id="raphael-marker-block" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"></path></svg>
<h1><a name="t0"></a>一些常见问题</h1>