模板函数的重载
普通函数可以重载，模板函数也可以重载，但规则复杂
有下面2个函数，名字相同，返回值相同就，参数不同，符合重载。
template<typename T>
std::string moban(const T& t){}
template<typename T>
std::string moban(T* p){}调用1
std::string s("hi");
std::cout << moban(s) << std::endl;结果1：调用的是(const T& t)，这个可以简单理解，因为参数不是指针类型，所以不适用于(T* p)。
调用2
std::string s("hi");
std::cout << moban(&s) << std::endl;结果2：调用的是(T* p)。这个就复杂了，因为2个模板都符合，但是调用哪个呢。
- moban(const string*&) T被绑定到string*。
- moban(string*) T被绑定到string。
因为(const T& t)的实例需要进行普通指针到const指针的转换，(T* p)不需要转换，所以是更精准的匹配。
所以推导出规则1：更精准的匹配会被优先采用。
调用3
std::string s("hi");
const std::string* sp = &s;
std::cout << moban(sp) << std::endl;结果3：调用的是(T* p)。这个就更复杂了，因为2个模板都符合，而且都是同样精准的匹配，但是调用哪个呢。
- moban(const string*&) T被绑定到string*。
- moban(string*) T被绑定到const string。
在此情况下，因为是同样精准的匹配，所以无法区分调用哪个。但是根据重载函数模板的特殊规则，调用了(T* p)。
原因是，(const T& t)本质上可以用于任何类型，包括指针类型，比(T* p)更通用，后者只能用于指针类型。
所以推导出规则2：同样精准的话，更特殊的会被优先采用。
如果非模板函数和模板函数同时存在，构成重载，会调用哪个？
有下面3个函数，名字相同，返回值相同就，参数不同，符合重载。
template<typename T>
std::string moban(const T& t){}
template<typename T>
std::string moban(T* p){}
std::string moban(const std::string& s){}调用4
std::string s("hi");
std::cout << moban(s) << std::endl;结果4：调用的是非模板的函数。
- (const T& t) T被绑定到string，也是可以被调用的。
但是，非模板优先模板。
所以推导出规则3：非模板和模板同时都适用的时候，非模板的会被优先采用。
调用5
std::string s("hi");
std::cout << moban(s) << std::endl;结果5：调用的是(T* p)，而没有调用非模板函数。
所以看出来，规则3有个特例，就是，如果模板的匹配比非模板的匹配更精准的时候，模板会被优先采用。
- moban(const T& t) T被绑定到char[2]。
- moban(T*) T被绑定到const char。
- moban(const std::string& s) 要求从const char*到string的类型转换。
理由：非模板也是可行的，但是需要进行一次用户定义的类型转换，因此她没有模板的匹配更精准。但是2个模板都可以被调用，但是(T*)更特例化，所以最好调用的是(T*)
所以推导出规则4：非模板和模板同时都适用的时候，非模板如果需要一次用户定义的类型转换，而模板不需要的话，模板会被优先采用。
非模板函数和模板函数的声明位置，导致结果的不同。
有下面4个函数，名字相同，返回值相同就，参数不同，符合重载。
template<typename T>
std::string moban(const T& t){}
template<typename T>
std::string moban(T* p){}
std::string moban(const char* p){
return debug_rep(std::string(p));
}
std::string moban(const std::string& s){}调用5
std::cout << moban("hello") << std::endl;