问题描述
当我们网站转帖三方内容时，经常发现图片不能访问，原因就是三方网站图片做了防盗链处理，那我们应该怎么处理呢？
首先第一要想到的问题就是http头信息中的referer、host处理：
原理说明
一般三方网站做简单的防盗链都会配置referer\none来路才放行，那么我们就利于这点做一些简单的处理；
一般Nginx配置防盗链是这样配置的:
location ~* \.(gif|jpg|png|webp)$ {
valid_referers none blocked *.52it.club server_names ~\.google\. ~\.baidu\.;
if ($invalid_referer) {
return 403;
}
}意思是对 referer 没设置或52it.club 或google\baidu.com的放行；
解决方案
将自己的网站禁用referer属性即可，在你的网站公共头部增加一段html代码：
<meta name="referrer" content="no-referrer"/>意思是不设置referer参数；
更多扩展阅读
2014 年，W3C 的 Web 应用安全工作组（Web Application Security Working Group）发布了 Referrer Policy 草案，对浏览器该如何发送 Referrer 做了详细的规定。新版 Chrome 已经支持了这份草案，我们终于可以灵活地控制自己网站的 Referrer 策略了。
通过新的 Referrer Policy，我们可以针对第三方网站隐藏 Referrer，也可以只发送来源 URL 的 host 部分。但有一点要记住，新策略允许沉默，但不允许说谎。换句话说，你有权不告诉对方请求从哪儿来，但是不允许用假来源去骗人。不过即便是这样，这也对现有一些 Web 应用程序的安全性造成威胁。不少 Web 应用在限制 Referrer 时允许为空，之前想要发送无 Referrer 请求还要一点点技巧，现在就轻而易举了。
Referrer Policy States
新的 Referrer Policy 规定了五种 Referrer 策略：No Referrer、No Referrer When Downgrade、Origin Only、Origin When Cross-origin、和 Unsafe URL。之前就存在的三种策略：never、default 和 always，在新标准里换了个名称。他们的对应关系如下：
| 策略名称 | 属性值（新） | 属性值（旧） |
|---|---|---|
| No Referrer | no-referrer | never |
| No Referrer When Downgrade | no-referrer-when-downgrade | default |
| Origin Only | origin | - |
| Origin When Cross-origin | origin-when-crossorigin | - |
| Unsafe URL | unsafe-url | always |
可以看到，新标准给之前的三种策略赋予了更具意义的新名称，同时还增加了两种新策略。另外现阶段支持 Referrer Policy 的浏览器保留了对旧标准的支持，但还是推荐大家尽快更新。简单介绍下这五种类型的具体含义：
- No Referrer：任何情况下都不发送 Referrer 信息；
- No Referrer When Downgrade：仅当发生协议降级（如 HTTPS 页面引入 HTTP 资源，从 HTTPS 页面跳到 HTTP 等）时不发送 Referrer 信息。这个规则是现在大部分浏览器默认所采用的；
- Origin Only：发送只包含 host 部分的 Referrer。启用这个规则，无论是否发生协议降级，无论是本站链接还是站外链接，都会发送 Referrer 信息，但是只包含协议 + host 部分（不包含具体的路径及参数等信息）；
- Origin When Cross-origin：仅在发生跨域访问时发送只包含 host 的 Referrer，同域下还是完整的。它与
Origin Only的区别是多判断了是否Cross-origin。需要注意的是协议、域名和端口都一致，才会被浏览器认为是同域； - Unsafe URL：无论是否发生协议降级，无论是本站链接还是站外链接，统统都发送 Referrer 信息。正如其名，这是最宽松而最不安全的策略；
Referrer Policy Delivery
知道了有哪些策略可以用，还需要了解怎么用。这里介绍指定 Referrer Policy 的三种方式：
CSP 响应头
CSP（Content Security Policy），是一个跟页面内容安全有关的规范。在 HTTP 中通过响应头中的 Content-Security-Policy 字段来告诉浏览器当前页面要使用何种 CSP 策略。现在 CSP 还可以通过 referrer 指令和五种可选的指令值，来指定 Referrer 策略，格式非常简单：
Content-Security-Policy: referrer no-referrer|no-referrer-when-downgrade|origin|origin-when-cross-origin|unsafe-url;
注：根据文档，通过 CSP 头部设置 Origin When Cross-origin 策略时，指令值应该用 origin-when-cross-origin，这跟前面的表格里的 origin-when-crossorigin 有差异。实际上经过我的测试，Chrome 42 只支持 origin-when-crossorigin，后续会不会变还不知道，建议大家使用时，自己先测一下。
CSP 的指令和指令值之间以空格分割，多个指令之间用英文分号分割。
<meta> 标签
通过 <meta> 标签也可以指定 Referrer 策略，同样很简单：
<meta name="referrer" content="no-referrer|no-referrer-when-downgrade|origin|origin-when-crossorigin|unsafe-url"/>
需要注意的是，<meta> 只能放在 <head>...</head> 之间，如果出现的位置不对会被忽略。同样，如果没有给它定义 content 属性，或者 content 属性为空，也会被忽略。如果 content 属性不是合法的取值，浏览器会自动选择 no-referrer 这种最严格的策略。
<a> 标签的 referrer 属性
通过给 <a> 标签增加 referrer 属性也可以指定 Referrer 策略，格式如下：
<a href="https://www.52it.club" referrer="no-referrer|origin|unsafe-url">52it.club</a>
这种方式作用的只是这一个链接。并且，<a> 标签可用的 Referrer 策略只有三种：不传、只传 host 和都传。另外，这样针对单个链接设置的策略优先级比 CSP 和 <meta>要高。
需要注意的是：经过我的测试，目前并没有哪个浏览器实现了对 referrer 属性的支持。现阶段，如果要针对单个链接去掉 Referrer，还是推荐使用下面这种支持度更好的写法：
<a href="https://www.52it.club" rel="noreferrer">52it.club</a>
另外再重复一遍，现阶段的浏览器还保留了对 never、default 和 always 的支持，但是已经不推荐使用了。
可以看到，通过新的 Referrer 策略，网站所有者可以选择更高的安全级别来保证用户隐私不被泄露；也可以选择更低的安全级别来获得一些便利，相比之前只能由浏览器默认策略一刀切，确实灵活了不少。