一、问题描述
- 在一个fixed-data-table(一个React组件)制作的表格中，需要给表头的字段一个提示的特效，所以做了一个提示层
- 这个提示层被固定（拖动表格的水平滚动条时固定）的表格列遮住
- 无论设置该提示层的z-index为多大，都不能让其在固定表格列列之上
效果如下：
二、问题分析
通过对页面的DOM层级进行分析，把有可能影响层级的部分抽出来：
主要有以下几个部分会影响到元素的层级（关于设置了哪些属性会影响层级请看后面的附），下面逐一分析：
- A元素和B元素都有一个样式是position:absolute;，因此有可能影响到层级（其实不会影响，因为没有设置z-index）
- D元素有以下样式可能会影响到层级：position: absolute; z-index: 0; transform: translate3d(0px, 0px, 0px);
- C元素有以下样式可能会影响到层级： opacity: 1; transform: translate(-50%, 0); z-index: 99999999; position: absolute;
- E元素的样式： position: absolute; width: 140px; z-index: 2; transform: translate3d(0px, 0px, 0px);
A和B是处于同一个层叠上下文（由其父元素创建的）中的，这样的话，应该是后面的元素（B）会覆盖前面的元素（A），但现在并不是这样。
原因：A最近的子元素E创建的层叠上下文（z-index:2）比B最近的子元素C（z-index:0）创建的层叠上下文的层级高。
结论：这就导致了B的所有子元素（当然也包括我们的提示层C）都会比A的层级低，所以C的z-index设置为多大都没用。
三、问题抽象
本来是一个应用场景中的问题，我们可以抽象为以下问题：
已知：
(1) 两个兄弟元素A和B，A的直接子元素E，其层级是2
position: absolute;z-index:2;transform: translate3d(0px, 0px, 0px);
(2) B的直接子元素D，其层级是0
position: absolute;z-index:0;transform: translate3d(0px, 0px, 0px);
(3) D下面还有一个子元素C，层级很大
z-index:9999
(4) 并且transform属性不能改，也不能去掉
问：
怎么实现C在A的上面（层级上的上面），B在A的下面？
HTML结构大概这样：
<div class="div-a">A is here
<div class="div-e">E is here</div>
</div>
<div class="div-b">B is here
<div class="div-d">D is here
<div class="div-c">C is here</div>
</div>
</div>四、缺陷归类
样式缺陷
五、建立演示
以下是问题定位过程中建立的几个Demo（其中最后一个是最合理的Demo，想直接看结论的可直接看最后一个Demo）：
六、解决方案
单纯从抽象出来的问题来看，解决的方案是D不要设置任何会创建层叠上下文的属性，并且让C的层级比E的高，这样的话，E自然会遮住B和D，而C又会遮住E，这就是我们要的效果。点这里看效果
不过在实际的项目环境中，D的transform属性一定会有（且其值会随表格的水平滚动条的拖动而改变），没法改变，所以在我看来这个问题似乎是无解的，只能采取一些替代方案。
这里要感谢我们前端组的同事water大神提供的三个替代方案：
- 让提示层往下移一点
- 把提示层改成浏览器默认的title
- 将提示层C放在D的外层，并控制其所在的位置
我采用了其中的第一种，因为这种方案体验还不错，并且实现起来比较简单。
第二种方案体验不太好，title属性的提示效果有点延迟，第三种方案实现成本太大了。
---------------------------------------- 2017-12-9 分割线 -----------------------------------------------
有很多开源组件使用了方案三，可以直接用，比如：Ant Design的Popover
---------------------------------------- 2017-12-9 分割线 -----------------------------------------------
最终的效果是这样的：
七、经验总结
这个问题本身是很简单的，之所以折腾了这么久，最主要的原因是之前没有深入去思考过z-index属性和层叠上下文（stacking context）的规则和原理，只是把问题解决了，而没有深入去思考：
- 为什么这么做可以？
- 背后的原理是什么？
- 有没有别的或者更好的方法？
现在这个问题也是一样，如果只是把提示层移下来完事，就不管这个问题了，也就不会深入去思考层叠上下文和z-index的相关知识和原理，这样永远无法真正的进步，无法成为领域的专家，永远只是大厦的建造者，而不是大厦的设计者。
从这个bug的修复过程中，我学到（领悟到）了以下三点经验：
1.关于z-index和层叠上下文原理相关的专业知识
- 层叠上下文（stacking context）并不只是z-index（必须配合position才能生效）才能创建，还有很多其他元素（如：opacity、transform等）也可以
创建层叠上下文，不信点这里 - 在存在层叠上下文的情况下，z-index的大小决定了层叠水平（stacking level），即谁在谁上面，这是“
谁大谁上”原则，不信点这里 - 层叠水平的比较只有在
同一级别的DOM节点的层叠上下文中才有意义，就比如上面例子中的D和E比较是有意义的，但是C和E比较就没有意义了，因为如果D的层级比E小的话，C层级再大也没用，也不会在E之上，不信看这里 - 在同一DOM节点，并且层级水平一样的情况下，在HTML文档中写在后面的元素会遮住前面的元素（后者会在前者上面），这是“
后来居上”原则，不信点这里
2.深入探索的精神
遇到问题，多思考：
- 问题是如何出现的？
- 为什么会出现？
- 涉及到哪一块的知识？
- 背后的原理是什么？
然后才是着手去解决：
- 先想方设法自己寻找解决方案
- 解决了回顾下这个问题，对这个问题进行抽象，看下有没有更好的解决方案
- 参考别人是如何解决这类问题的，别人的方法有什么优劣，并学习别人的闪光点，用微创新的方式，试着对现有的解决方案进行改良、优化、重构
3.解决问题的方法论
- 遇到问题，先分析这是个什么问题（如何分析？需要扎实的基础和丰富的实践经验），并根据自己的猜测去实验试错
- 自己解决不了，再自行Google/Baidu，并继续实验试错
- 还是解决不了，问导师、同事、朋友、网友（论坛、QQ群等）提供解决的思路（如何提问？点这里）
八、参考资料
会改变层叠上下文的情况：
翻译过来就是：
- 根元素
- position(值为"absolute"或"relative") + z-index(不为"auto")
- flex item(即父元素有"display:flex|inline-flex"属性的元素) + z-index(不为"auto")
- opacity小于1的元素
- transform不为"none"的元素
- mix-blend-mode不为"normal"的元素
- filter不为"none"的元素
- perspective不为"none"的元素
- isolation:isolate的元素
- position:fixed的元素
- 在will-change中指定了任意CSS属性，即便你没有直接指定这些属性的值
- -webkit-overflow-scrolling:touch的元素