selenium和qtp是 功能的自动化测试,loadrunner和jmeter是性能的自动化测试
selenium要求代码能力比较高,适合用python,QTP一般用VBS,loadrunner一般用C,但是现在也可以用java等语言.
现在功能自动化用的工具最多的是QTP,但是selenium的趋势在增长,建议用这个工具
LR（性能测试工具）和QTP（自动化测试工具）的区别：
1、LR: 基于协议的性能测试；QTP: 基于UI对象的功能测试。
2、LR录制原理：捕获数据包。录制的前提是能识别协议报文；QTP 录制原理：消息机制，截获消息。录制的前提是能识别控件。
3、LR是性能测试工具，侧重的是压力，负载，容量，并发等的测试；QTP是功能测试工具，针对功能的测试。有一些人经常说QTP能做的LR也能做，比如web测试方面，LR也能进行回放，而LR能做的QTP却不能做，
那为什么不直接用LR呢？答：录制的协议不同。QTP是功能测试的工具,这个功能测试是指的基于GUI的功能测试.QTP的录制和回放都是真实的去操作客户端程序的各种GUI控件,回放的时候会真实的启动客户端程序. 而LR只是录制了客户端和服务器之间的通信数据,回放自然也是这些通信的数据,而且只有在录制的时候跟客户端程序有关系,回放的时候就跟客户端没有任何关系了,回放的时候不会启动客户端程序.
比如，注册一个论坛，QTP在回放脚本的时候会输入你每个基本信息的动作，然后发送这个表单到服务器，而LR录制的是通信协议，就不会回放输入每个基本信息的动作了，而是直接把已经保存的表单信息直接打包发送到服务器。 QTP目前最主要的应用是用于回归测试、版本验证测试阶段。
它本身是针对系统界面上的元素进行识别、操作，达到测试系统功能的目的。因此，自动化测试启动的时机或者说QTP开始介入的时机就要受到系统开发进度的制约。 只有当系统的界面元素不会频繁的变化、系统功能基本稳定，已经通过一至两轮的手工测试，确定系统不会存在重大缺陷时，才可以考虑自动化的实施。
Jmeter和LoadRunner的异同
1、Jmeter的架构跟LoadRunner原理一样，都是通过中间代理，监控&收集并发客户端发现的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈的结果的一个过程.
2、分布式中间代理功能在Jmeter中也有，这个分布式分理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行所谓的Agent来分担LoadGenerator自身的压力，并借此来获取更大的并发用户数.LoadRunner也有些功能．
3、Jmeter安装简单，只需要解压Jmeter文件包到C盘上就可以了，其实是没有安装．要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件.而LoadRunner安装包有1G多，在一台P3.0，1G内存的PC上安装要一个多小时.要是装过较旧的盗版还不能再装新版，解决办法倒是有，但麻烦且花时间.
4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一PC台上多个IP地址来分配给并发用户．这个功能对于模拟较真实的客户环境来说，是较有用.LoadRunner有此功能.
5、Jmeter也提供了一个利用本地ProxyServer（代理服务器）来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数却要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数.但是有一个工具bodboy，利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为Jmeter脚本，然后利用Jmeter可以打开并修改脚本
6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足以作为依据.如要知道数据库服务器或应用程序服务的CPU，memory等参数，得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能.
7、Jmeter做性能测试，主要是通过增加线程组的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而LoadRunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数。
8、Jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于LoadRunner中的测试场景
9、Jmeter可以做web程序的功能测试，利用Jmeter中的样本，可以做灰盒测试，LoadRunner主要用作性能测试
10、Jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而LoadRunner是商业软件，如果是正版，有技术支持，同时，网络上的资料相当多。
11、Jmeter的脚本修改，主要是对Jmeter中各个部件的熟悉程度，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而LoadRunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。
简要看看：[QTP] 基本使用
[QTP] 基本使用