Java8 Lambda不仅仅只是语法糖

前端时间，项目升级到jdk1.8，尝试了下Lambda写法：
    public static void main(String[] args) {
        List<String> lst = Arrays.asList("bb", "aa", "dd", "cc", "ee");
        // Lambda前
        for (String a : lst) {
            System.out.println(a);
        }   
        // Lambda后
        lst.forEach(a -> System.out.println(a));
    }

代码是简洁了些，但翻了翻源码：
    default void forEach(Consumer<? super T> action) {
        Objects.requireNonNull(action);
        for (T t : this) {
            action.accept(t);
        }
    }

只是简单地迭代，并没有什么性能方面的优势，反而lambda写法，对于我想调试a的情况，却会有诸多不便。
难道Lambda仅仅只是这么简单的语法糖吗？
举个例子，Comparator接口：
    Collections.sort(lst, new Comparator<String>() {
        @Override
        public int compare(String o1, String o2) {
            return o1.compareTo(o2);
        }
    });
    lst.forEach(a -> System.out.println(a));

这种排序很常见，匿名类实现Comparator接口并重写compare方法。
那Lambda可以怎样写呢？
    Collections.sort(lst, (o1, o2) -> {
        return o1.compareTo(o2);
    });
    lst.forEach(a -> System.out.println(a));

没有了内部类，没有了override，取而代之的是lambda实现的匿名方法。
对于像Comparator这样，只有一个抽象方法的接口，java8中称之为函数式接口（FunctionalInterface）。凡是使用函数式接口的内部类，都可以用lambda替代。
如此看来，lambda带给我们的，不仅仅只是语法上的简洁，而是一种新的编程方式，可以将函数当做参数传递，有点C#里面委托的意思。
再举个例子，判断角色类型：lambda以前，我们需要使用到匿名类，再重写抽象方法check；有了lambda，可以使用“函数参数”轻松解决。
    public interface IRoleTypeChecker {
        // 角色类型判断器
        boolean check(String roleType);
    }
    // 角色判断私有方法
    private static boolean checkRole(String roleKey, IRoleTypeChecker roleTypeChecker) {
        if (roleTypeChecker.check(roleKey)) {
            return true;
        }
        return false;
    }
    // 匿名类写法
    public static boolean isCustomerLogon(String roleKey) {
        return checkRole(roleKey, new IRoleTypeChecker() {
            @Override
            public boolean check(String roleType) {
                return RoleTypeUtil.isCustomer(roleType);
            }
        });
    }
    // lambda写法
    public static boolean isCustomerLogon(String roleKey) {
        return checkRole(roleKey, r -> {
            return RoleTypeUtil.isCustomer(r);
        });
    }

所谓“函数参数”，虽然本质上也是用内部类实现。但是，那又怎样呢？我们完全可以将其理解为函数参数来简化我们的编程，不能将lambda简单理解为少写代码的语法糖。
--------------------- 
作者：carson0116 
来源：CSDN 
原文：https://blog.csdn.net/Carson0116/article/details/78652838 
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！