1、Explicit configuration in XML：显示的XML配置。
优点：
1）XML配置方式进一步降低了耦合，使得应用更加容易扩展，即使对配置文件进一步修改也不需要工程进行修改和重新编译。
2）在处理大的业务量的时候，用XML配置应该更加好一些。
缺点：
1）配置文件读取和解析需要花费一定的时间，配置文件过多的时候难以管理。
2）无法对配置的正确性进行校验，增加了测试难度。
2、Explicit configuration in Java：显示的JavaConfig，基于java类配置。
@Configuration
public class Conf {
@Scope(“prototype”)
@Bean(“loginUserDao”)
public LoginUserDao loginUserDao() {
return new LoginUserDao();
}
}
在标注了@Configuration的java类中，通过在类方法标注@Bean定义一个Bean。
通过在成员变量或者方法入参处标注@Autowired按类型匹配注入，也可以使用@Qualifier按名称配置注入。
JavaConfig is the preferred option for explicit configuration
because it’s more powerful, type-safe, and refactor-friendly.
优点：
1）在class文件中，降低维护成本。
2）不需要第三方解析工具。
3）编辑期就可以检验正确性，提高开发效率。
缺点：
1）配置代码过多时，直接影响代码质量，对于代码的简洁度有影响。
2）业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。
3）如果需要修改配置，则要重新编译整个工程。
3、Implicit bean discovery and automatic wiring：隐式的bean扫描，基于java注解配置，自动注入。
@Scope(“prototype”)
@Lazy(true)
@Component(“loginUserDao”)
public class LoginUserDao { }
@Component：标注一个普通的Spring Bean类
在方法处通过@Autowired使方法入参绑定Bean，然后在方法中通过代码进行注入。
优点：
1）在class文件中，降低维护成本。
2）不需要第三方解析工具，利用java反射机制。
3）编辑期就可以检验正确性，提高开发效率。
缺点：
1）如果需要对annotation进行修改，那么要重新编译整个工程。
2）业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。
3）如果在程序中annotation比较多，直接影响代码质量，对于代码的简洁度有影响。
4）符合条件的多个bean注入时，spring不知道如何选择，会有异常NoUniqueBeanDefinitionException。