spring 配置的三种方式：XML配置，JAVA配置和注解配置

spring自从3.0开始以后，就全面推荐使用配置的方式进行代码编写了，这种方式确实可以避免了之前一个项目里面一大堆XML的情况，毕竟XML的可读性实在不怎么样，而且一会写JAVA，一会写XML，确实还是蛮麻烦的。

是否有了这些 IOC 注释，我们就可以完全摒除原来 XML 配置的方式呢？答案是否定的。有以下几点原因：

注释配置不一定在先天上优于 XML 配置。如果 Bean 的依赖关系是固定的，（如 Service 使用了哪几个 DAO 类），这种配置信息不会在部署时发生调整，那么注释配置优于 XML 配置；反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整，XML 配置显然又优于注释配置，因为注释是对 Java 源代码的调整，您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。
如果 Bean 不是自己编写的类（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），注释配置将无法实施，此时 XML 配置是唯一可用的方式。
注释配置往往是类级别的，而 XML 配置则可以表现得更加灵活。比如相比于 @Transaction 事务注释，使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。

所以在实现应用中，我们往往需要同时使用注释配置和 XML 配置，对于类级别且不会发生变动的配置可以优先考虑注释配置；而对于那些第三方类以及容易发生调整的配置则应优先考虑使用 XML 配置。Spring 会在具体实施 Bean 创建和 Bean 注入之前将这两种配置方式的元信息融合在一起。

就目前来说spring的配置方式一般三种：XML配置，JAVA配置和注解配置。那么什么的是注解配置呢？什么是JAVA配置呢？

//注解配置：
@Service
@Component
@Repository
@Controlle

//JAVA配置
@Confirguration 相当于spring的配置文件XML
@Bean 用到方法上，表示当前方法的返回值是一个bean

这两种方法的区别在于如果使用注解的方式，那么你需要在Serivce层，DAO层的时候，需要在类上进行注解，就可获得spring的依赖注入：

package di;

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.stereotype.Service;
//注解配置
@Service 
public class UseFunctionService {
    @Autowired
    FunctionService functionService;

    public String sayHello(String word) {
        return functionService.toHello(word);
    }
}

如果使用java配置的方式，那么就不需要在类上写注解了，直接在配置类里面进行申明即可：

package javaconfig;

import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;

@Configuration
public class JavaConfig {
    //通过这种方式，获得spring的依赖注入
    @Bean
    public UseFunctionService useFunctionService () {
        return new UseFunctionService ();
    }
}

这两种方式没有什么所谓的优劣之分，主要看使用情况，一般来说是这样：

涉及到全局配置的，例如数据库相关配置、MVC相关配置等，就用JAVA配置的方式
涉及到业务配置的，就使用注解方式

spring 配置的三种方式：XML配置，JAVA配置和注解配置

猜你喜欢