之前做了一个抢红包的活动，由于用户量级不大因此实现的版本不难，但开发人员设计系统的目标不该只是满足当前需求。如淘宝、京东，随着用户量级的逐渐增大，技术含量完全不是一个等级。因此打算从这个角度去深入研究学习。
本文主要介绍已经实现的满足用户量级较小的系统设计，后续会补充优化的方案。
1 需求
满足一定条件的用户可以在活动期间每天的固定时间点抢红包，每人最多只能领取一个。
2 内部逻辑图
3 步骤
a，用户点击抢红包发出抢红包的请求。
b，系统收到请求后做一些列的校验，包括时间，用户是否满足条件等。
c，验证是否已抢过，如抢过则返回。
d，获取个人的客观锁，锁的粒度是用户，获得锁的用户请求才能继续后面的逻辑，否则返回。解决同一用户并发抢的问题。
e，抢红包，每一次抢红包都是一次原子操作，解决不同用户间的并发抢的问题，避免出现数据的不一致。红包不足则返回。
f，抢到红包则更新个人领取记录，注意是在解锁之前更新该记录，若先解锁则会出现同一用户多次抢的问题。
g，解锁，返回抢红包成功。
4 关键技术点
a，锁机制的加入，同一用户的并发问题。由于是抢因此用户一般会连续点击发出请求，如不加限制就会出现一个用户抢多个红包的问题，这里加入个人锁，保证同“一个用户的请求的原子性”。具体的锁实现是每次都像ssdb（或redis）中进行incr操作，若incr返回1则表示获得锁，否则进行decr并返回。因为incr和decr都是原子性的，因此即便出现并发访问也是顺序执行，因此只有一个请求可获得所。该锁的实现类似于“乐观锁”，所有请求都能去修改数据，但只有返回的版本号符合的才能更新成功，这里的版本号就是该值是否等于1。而该锁对于同一用户的请求来说是一个“悲观锁”，同一时刻只能处理一个请求。（redis结合lua的实现版本后面再介绍）。
b，不同用户并发抢红包的问题。由于在同一时刻会有大量的用户同时发起请求，而系统一般也是分布式的而不是单机序列化请求，因此如何保证数据的一致性避免出现红包抢多了的问题，且需要保证公平性。这里才去的方式是抢红包的动作作为一次原子操作，即可以抢红包的用户像ssdb（redis）中存储的红包数目的key进行decr操作，当返回值是小于0的时候表示红包不足，没有抢成功。由于decr是原子，且不同服务器都指向同一数据库，保证访问的序列化。这里的实现机制类似于“乐观锁”，都可以去修改，但是只有“版本号”大于0的才成功，否则失败。
5 其他方面
1，防刷，如加入验证码，同一账号的罗律，nginx层的ip过滤等，减少异常请求带来的压力。
2，前端控制开放时间，由于活动时间开启前会有很多大量的预热导致的请求，因此不要过早暴露入口。
3，系统的兼容性，需满足更多秒杀的场景。
6 系统优化
1，简化业务逻辑，c、d、e三步若采用redis+lua的实现便可合成一部，写在lua脚本里，而redis支持脚本的原子性执行，避免了两次访问数据库带来的性能开销。
2，随着用户的增大，第一个瓶颈是ssdb或redis，因为现在的实现机制里没有没有缓存或者队列，所有的请求直接打到数据库，这样会给数据库带来很大的压力。因此可加入缓存、队列、或者写入文件，由于抢红包这类型是限量的，因此可对数据库的请求数目加以限制，减轻压力。但缓存的可靠性和数据一致性需要深入探讨一下。
3，第二个瓶颈是系统框架，用php写的框架之前的测试qps只能上千，更多的请求就开始报502，可采取的解决方案有nginx+lua或者用Go语言实现，提高并发性能。
4，待续