2016年阿里有一道关于c++的面试题（错题）：
#include<iostream>
void func(const int &v1,const int &v2) {
std::cout<<v1<<” ”;
std::cout<<v2 <<” ”;
}
int main(int argc ,char * argv[])
{
int i=0;
func(++i,i++);
return 0;
}
首先看到这个题的时候，对于很多人来说第一感觉就是茫然的感觉，答案全凭猜测，但其实搞清楚i++和i++的实质之后，你也就可以对这题发表看法了，确实存在着问题。
首先我们要弄懂++i和i++的区别，我们看下源码：
// ++i前缀形式：
int& int::operator++() //这里返回一个引用形式，说明函数返回值可以作为一个左值使 用
{
*this += 1; // 增加
return *this; // 返回值（数据和地址）
}
很明显我们看到对于++i的操作，在源码中是先自增加，再返回这个变量的，当然包括了变量的值和对应的地址，也就是左值。
//后缀形式i++:
const int int::operator++(int) //函数返回值是一个常量int型，与前缀形式的差别所在。
{//函数带参，说明有另外的空间开辟
int oldValue = *this;
++(*this); // 增加
return oldValue; // 返回被取回的值（只是数据）
}
函数返回的是变量还未增加的值，注意这里返回的是一个新声明的变量，即只有数据值，但地址是不同的。也就是i++是一个右值
再看看func函数原型：
void func(const int &v1,const int &v2)，形参是常量引用型，也就是说，传进去的是地址，并且是不可被修改的。这点很重要。
熟悉c++都知道：
1.c++不规定求职的顺序
2.同一函数调用的参数间没有序列点，不规定副作用（变量值变化）发生时机
3.ABI规定的入栈顺序，但并没规定谁先计算
所以，由于未定义行为，这道题其实是有问题的，核心问题就是求职顺序的不确定性。而不同的编译器可以有不同的编译顺序！
如果是右→左的顺序：
1. v2作为i的副本值的引用，v2=0；
2. i=i+1;//(i++)=1
3. i=i+1;//(++i)=2
4. V1为i的引用 //v1=i=2
而如果是左→右的顺序，不难知道v1=2;v2=1;