在使用spring的过程中，一直都看到写代码时@Bean总是与@Configuration一起使用，那么是否真的是使用@Bean一定需要@Configuration呢？？ 查了很多资料，终于找到了。鉴于大部分国内查到的资料不没有关于这个问题的解释，即一篇博客记录下来，有同类疑惑的人可以看一下。
@Bean作用于方法上，想单独使用肯定是不可能的了，想想也知道，起码要扫描到类嘛（抛除配置文件方式，只说单纯在使用注解的情况），因此在需要在该类上使用@Component/@Configuration/@Service 等注解，@Service这种注解其实只是说在可读性上增加了，一般要使用@Bean时，不会用这类注解标注，毕竟没人在service类中写这种方法吧……，因此一般见过的就是两种@Component/@Configuration，那么区别在哪里呢？？
网上找到的英文解释我给翻译一下（英语太烂，凑合看……）：
上面这个小例子是从网上截取的一个图片，希望原作者不要打我……。
注意箭头指向，在一个@Bean标注的方法中，调用了另一个@Bean注释的方法。
现在是使用@Configuration注解，此时调用dataSource() 方法返回的是被Spring管理的单例Bean。
如果换做是@Component 注解，那么调用了dataSource() 方法返回的对象是执行这个方法返回的对象实例，而不是被spring管理的对象。
这就是差别所在。
Spring帮助我们管理Bean分为两个部分，一个是注册Bean，一个装配Bean。完成这两个动作有三种方式，一种是使用自动配置的方式、一种是使用JavaConfig的方式，一种就是使用XML配置的方式。在自动配置的方式中，使用@Component去告诉Spring，我是一个bean，你要来管理我，然后使用@AutoWired注解去装配Bean(所谓装配，就是管理对象直接的协作关系)。然后在JavaConfig中，@Configuration其实就是告诉spring，spring容器要怎么配置（怎么去注册bean，怎么去处理bean之间的关系（装配））。那么久很好理解了，@Bean的意思就是，我要获取这个bean的时候，你spring要按照这种方式去帮我获取到这个bean。到了使用xml的方式，也是如此。君不见<bean>标签就是告诉spring怎么获取这个bean，各种<ref>就是手动的配置bean之间的关系。
原文：https://blog.csdn.net/little_newBee/article/details/80383691