在把 Windows 程序移植到 Linux 时遇到了死循环，最后定位到了类似这种的语句 for (i = 0; i < 1; i = i++)，
别问我是谁写的，为什么这么写（泪目！）。
根据我自己的感觉， i = i++ 应该等价于 i++（C标准中 i=i++ 的行为未定义）， Windows 上确实是这样，但 Linux 不是，这应该是编译器差异造成的。
--------------------------------------- 可 i 的分割线 No.0 --------------------------------------------------------------
那么问题来了，为什么会这样呢？
用 arm-linux-gcc -S i.c 汇编一下，编译结果和源码如下（gcc 汇编的代码不太好看，所以用了 arm 版的）:
首先介绍一下出现的汇编指令:
mov r3, #0 （把常数值赋值给 r3，相当于 r3=0）
str r3, [fp, #-8] （把 r3 的值存储到内存地址 [fp, #-8]）
ldr r3, [fp, #-8] （把内存地址 [fp, #-8] 的值载入到 r3，和 str 相反）
add r2, r3, #1 （r2 = r3 + 1）
okey, 其实是先把 i 的原始值缓存到 r3，然后加1的值赋给 r2，r2会更新 i 值（因为 i++）, 最后 r3 也会更新 i 值（因为 i=），至于为何是这个顺序，请呼叫大神吧。所以，i 的值会一直为0，导致文章开头的 for 循环就死了。
--------------------------------------- 可 i 的分割线 No.1 --------------------------------------------------------------
为了好理解，我还汇编出了 j=i++，如下：
j = i++ : 还是先缓存 i 的原始值，然后把加1的 i 值赋给 i，最后在把缓存的 i 的原始值赋给 j（和 i = i++ 的顺序一样）。
j = ++i : 先更把加1的 i 值赋给 i，然后再取出 i 值赋给 j 。
--------------------------------------- 可 i 的分割线 No.2 --------------------------------------------------------------
此外，一直想看看i++ 和++i 的汇编有什么不同，结果如下：
因为一直都听过这个说法，for 循环中 ++i 的效率比 i++ 高，但从上图中可以看成，在单独的语句中，
++i 和 i++ 是一样的（gcc 系列编译器），不过还是推荐用 ++i，为了移植性，不能相信编译器。