前言

产生bug的具体原因或许多种多样，但在bug原因分析过程中，希望能抽丝剥茧，找出其产生的根本原因。之前写过如何减少线上故障、典型故障分析、故障的坑，你踩了多少遍等等，如果能结合起来看线上、线下的bug，或许会对bug产生的原因有不一样的认识。

一、前后端使用架构导致

前端使用es7+react+node使用，在开发方面增大了工作量：

封装组件；

多个模块公用组件，导致改动一个功能点，改坏其他模块；对测试的影响就是，该一个模块，需要回归其他涉及的多个模块哦

后端属于大数据基础上做各种条件筛选，在具体实现上采用了“重内存”方案，即：

1、将数据定时更新到内存中；

2、在内存中做多条件的筛选；

带来的问题就是：

1、 fullgc问题导致需要大内存服务器；

2、定时数据更新机制，常常发现一个接口多次筛选返回的数据不一致；

此类问题和经验、或每个开发人员的合作、做事风格有很大的关系，具体问题包括：

1、前后端默认参数约定

2、前端传参

3、需求点没有实现

4、“显而易见”的主功能没有实现

每一个业务除了公共的业务特点外，还有各自独特的业务特征。例如，前端业务与纯后端业务侧重点有很大不同，而APP端的前端业务与web的前端业务又有很大的不同。反应到具体产生的bug上，无论是bug的数量，还是bug本身的隐藏深度，都有很大的不同。

这里不必多说了，测试方案制定的完整性和深度，甚至测试执行层面的经验，都决定了究竟有多少bug可以被暴露出来了。

这里涉及团队所有成员对迭代速度和规模的接受程度了。一个过度追求迭代速度的团队，整体上会牺牲一些产品质量了。

这里举一个实际的用户实际使用场景先后涉及的业务方：

业务B--->业务A--->业务B

在这里业务A与业务B严重耦合起来了，导致在实际的项目中，测试业务A的同学常常非常被动：

在若干次反反复复的迭代中，记忆犹新的一件事情：业务B修改了某个逻辑，结果出现了线上故障，却反过来问业务A的同学，为什么没有发现。这种哭笑不得的场景，或许是最为严重、切业务方不可控的因素了。经过反反复复的“血泪史”后，终于在一次架构调整中，把业务A归并到了业务B中了。