nio 是同步非阻塞的，aio 是异步非阻塞的，初看，肯定是异步的更好更高级啊，那为什么我觉得 nio 比 aio 更适合高并发呢？嗯，一定是哪儿出了问题。
这个要涉及到它们两个的具体实现和使用了。
首先，我们想象 bio 高并发的最主要限制条件是什么？阻塞。对，阻塞是对资源极大的浪费，但 nio 和 aio 两个都是非阻塞的，这个问题不是决定原因。
那么，第二限制条件呢？线程。对，就是线程，想想如果同时有一万个并发量，我们要建立一万个线程，唉，估计要把操作系统累死了，线程切换调度消耗极大。
那怎么解决呢？如果我们只用少量线程能不能实现呢？答案是可以的，我们利用 nio 同步非阻塞的特性，把各种请求当成一个个时间，然后用几个固定的线程去依次执行这行事件，形成一个或多个事件循环，这样我们可以同时处理高达上万的并发，当然，事件循环一个不能有阻塞调用，否则，一旦阻塞了事件循环，这个事件循环里的所有事件都执行不了了。netty 高并发的原理就是这样的。
而 aio 呢？aio 的回调是要开线程的，它只是解决了阻塞浪费资源的问题，并没有解决高并发时线程调度的开销。