Java并发包的门栓

package ThreadLearn;
/**
 * 曾经的面试题：（淘宝？）
 * 实现一个容器，提供两个方法，add，size
 * 写两个线程，线程1添加10个元素到容器中，线程2实现监控元素的个数，当个数到5个时，线程2给出提示并结束
 * 
 * 给lists添加volatile之后，t2能够接到通知，但是，t2线程的死循环很浪费cpu，如果不用死循环，该怎么做呢？
 * 
 * 这里使用wait和notify做到，wait会释放锁，而notify不会释放锁
 * 需要注意的是，运用这种方法，必须要保证t2先执行，也就是首先让t2监听才可以
 * 
 * 阅读下面的程序，并分析输出结果
 * 可以读到输出结果并不是size=5时t2退出，而是t1结束时t2才接收到通知而退出
 * 想想这是为什么？
 * 
 * notify之后，t1必须释放锁，t2退出后，也必须notify，通知t1继续执行
 * 整个通信过程比较繁琐
 * 
 * 使用Latch（门闩）替代wait notify来进行通知
 * 好处是通信方式简单，同时也可以指定等待时间
 * 使用await和countdown方法替代wait和notify
 * CountDownLatch不涉及锁定，当count的值为零时当前线程继续运行
 * 当不涉及同步，只是涉及线程通信的时候，用synchronized + wait/notify就显得太重了
 * 这时应该考虑countdownlatch/cyclicbarrier/semaphore
 * 
 */

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class T019_05 {
	// 添加volatile，使t2能够得到通知
		volatile List lists = new ArrayList();

		public void add(Object o) {
			lists.add(o);
		}

		public int size() {
			return lists.size();
		}

		public static void main(String[] args) {
			T019_05 c = new T019_05();

			CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);

			new Thread(() -> {
				System.out.println("t2启动");
				if (c.size() != 5) {
					try {
						latch.await();
						
						//也可以指定等待时间
						//latch.await(5000, TimeUnit.MILLISECONDS);
					} catch (InterruptedException e) {
						e.printStackTrace();
					}
				}
				System.out.println("t2 结束");

			}, "t2").start();

			try {
				TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
			} catch (InterruptedException e1) {
				e1.printStackTrace();
			}

			new Thread(() -> {
				System.out.println("t1启动");
				for (int i = 0; i < 10; i++) {
					c.add(new Object());
					System.out.println("add " + i);

					if (c.size() == 5) {
						// 打开门闩，让t2得以执行
						latch.countDown();
					}

					try {
						TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
					} catch (InterruptedException e) {
						e.printStackTrace();
					}
				}

			}, "t1").start();

		}
}