MySQL中 InnoDB 和 MyISAM 小结

分享一下我老师大神的人工智能教程!零基础,通俗易懂!http://blog.csdn.net/jiangjunshow

也欢迎大家转载本篇文章。分享知识,造福人民,实现我们中华民族伟大复兴!

               

InnoDB和MyISAM的差别

InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,视具体应用而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。

以下是一些细节和具体实现的差别:

1. InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。

2. InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的。

3. 对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。

4. DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。

5. LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。

6. InnoDB表的行锁也不是绝对的,假如在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

  两种类型最主要的差别就是Innodb 支持事务处理与外键和行级锁.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人认为只适合在小项目中使用。

  我作为使用MySQL的用户角度出发,Innodb和MyISAM都是比较喜欢的,但是从我目前运维的数据库平台要达到需求:99.9%的稳定性,方便的扩展性和高可用性来说的话,MyISAM绝对是我的首选。


原因如下:

  1、首先我目前平台上承载的大部分项目是读多写少的项目,而MyISAM的读性能是比Innodb强不少的。

  2、MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的,内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引,而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小。

  3、从平台角度来说,经常隔1,2个月就会发生应用开发人员不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时候MyISAM的优越性就体现出来了,随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应的binlog补上。如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度,别和我说让Innodb定期用导出xxx.sql机制备份,因为我平台上最小的一个数据库实例的数据量基本都是几十G大小。

  4、从我接触的应用逻辑来说,select count(*) 和order by 是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的。

  5、还有就是经常有很多应用部门需要我给他们定期某些表的数据,MyISAM的话很方便,只要发给他们对应那表的frm.MYD,MYI的文件,让他们自己在对应版本的数据库启动就行,而Innodb就需要导出xxx.sql了,因为光给别人文件,受字典数据文件的影响,对方是无法使用的。

  6、如果和MyISAM比insert写操作的话,Innodb还达不到MyISAM的写性能,如果是针对基于索引的update操作,虽然MyISAM可能会逊色Innodb,但是那么高并发的写,从库能否追的上也是一个问题,还不如通过多实例分库分表架构来解决。

  7、如果是用MyISAM的话,merge引擎可以大大加快应用部门的开发速度,他们只要对这个merge表做一些select count(*)操作,非常适合大项目总量约几亿的rows某一类型(如日志,调查统计)的业务表。

  当然Innodb也不是绝对不用,用事务的项目如模拟炒股项目,我就是用Innodb的,活跃用户20多万时候,也是很轻松应付了,因此我个人也是很喜欢Innodb的,只是如果从数据库平台应用出发,我还是会首选MyISAM。

  另外,可能有人会说你MyISAM无法抗太多写操作,但是我可以通过架构来弥补,说个我现有用的数据库平台容量:主从数据总量在几百T以上,每天十多亿 pv的动态页面,还有几个大项目是通过数据接口方式调用未算进pv总数,(其中包括一个大项目因为初期memcached没部署,导致单台数据库每天处理 9千万的查询)。而我的整体数据库服务器平均负载都在0.5-1左右。



  MyISAM

  
  InnoDB

  
  构成上的区别:

  
  每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件。第一个文件的名字以表的名字开始,扩展名指出文件类型。

  .frm文件存储表定义。

  数据文件的扩展名为.MYD (MYData)。

  索引文件的扩展名是.MYI (MYIndex)。

  
  基于磁盘的资源是InnoDB表空间数据文件和它的日志文件,InnoDB 表的大小只受限于操作系统文件的大小,一般为 2GB
  
  事务处理上方面:

  
  MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持

  
  InnoDB提供事务支持事务,外部键等高级数据库功能

  
  SELECT   UPDATE,INSERT,Delete操作
  
  如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择

  
  1.如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表

  2.DELETE   FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。

  3.LOAD   TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用

  
  对AUTO_INCREMENT的操作

  
  
  每表一个AUTO_INCREMEN列的内部处理。

  MyISAM为INSERT和UPDATE操作自动更新这一列。这使得AUTO_INCREMENT列更快(至少10%)。在序列顶的值被删除之后就不能再利用。(当AUTO_INCREMENT列被定义为多列索引的最后一列,可以出现重使用从序列顶部删除的值的情况)。

  AUTO_INCREMENT值可用ALTER TABLE或myisamch来重置

  对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引

  更好和更快的auto_increment处理

  
  如果你为一个表指定AUTO_INCREMENT列,在数据词典里的InnoDB表句柄包含一个名为自动增长计数器的计数器,它被用在为该列赋新值。

  自动增长计数器仅被存储在主内存中,而不是存在磁盘上

  关于该计算器的算法实现,请参考

  AUTO_INCREMENT列在InnoDB里如何工作

  
  表的具体行数
  
  select count(*) from table,MyISAM只要简单的读出保存好的行数,注意的是,当count(*)语句包含   where条件时,两种表的操作是一样的

  
  InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行

  
  
  
  表锁

  
  提供行锁(locking on row level),提供与 Oracle 类型一致的不加锁读取(non-locking read in
   SELECTs),另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
-------------------------

InnoDB 和 MyISAM,是在使用MySQL最常用的两个表类型,各有优缺点,视具体应用而定。下面是已知的两者之间的差别,仅供参考。


InnoDB
InnoDB 给 MySQL 提供了具有事务(commit)、回滚(rollback)和崩溃修复能力(crash recovery capabilities)的事务安全(transaction-safe (ACID compliant))型表。

InnoDB 提供了行锁(locking on row level),提供与 Oracle 类型一致的不加锁读取(non-locking read in SELECTs)。这些特性均提高了多用户并发操作的性能表现。在InnoDB表中不需要扩大锁定(lock escalation),因为InnoDB 的列锁定(row level locks)适宜非常小的空间。InnoDB 是 MySQL 上第一个提供外键约束(FOREIGNKEY constraints)的表引擎。
InnoDB 的设计目标是处理大容量数据库系统,它的 CPU 利用率是其它基于磁盘的关系数据库引擎所不能比的。在技术上,InnoDB
是一套放在 MySQL 后台的完整数据库系统,InnoDB 在主内存中建立其专用的缓冲池用于高速缓冲数据和索引。 InnoDB
把数据和索引存放在表空间里,可能包含多个文件,这与其它的不一样,举例来说,在 MyISAM 中,表被存放在单独的文件中。InnoDB
表的大小只受限于操作系统的文件大小,一般为 2 GB。
http://www.innodb.com/ 上可以找到 InnoDB 最新的信息。InnoDB 手册的最新版本总是被放置在那里,并且在那里可以得到 InnoDB 的商业许可(order commercial licenses)以及支持。
InnoDB 现在(2001年十月)在一些大的需高性能的数据库站点上被使用。著名的 Internet 新闻站点 Slashdot.org就是使用的 InnoDB。 Mytrix, Inc. 在 InnoDB 表上存储了超过 1 TB 的数据,而且另外的一个站点在 InnoDB
表上处理着平均每秒 800 次的插入/更新的负载。

MyISAM
MyISAM 是MySQL缺省存贮引擎 .
每张MyISAM 表被存放在盘在三个文件

frm 文件存放表格定义

数据文件是MYD (MYData)

索引文件是MYI (MYIndex) 引伸

以下是一些细节和具体实现的差别:
1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。
另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展:
    1. NULL列索引。 
    2. 对变长行比ISAM表有更少的碎片。 
    3. 支持大文件。 
    4. 更好的索引压缩。 
    5. 更好的键码统计分布。 
    6. 更好和更快的auto_increment处理。

    7. 二进制层次的可移植性。 

转载声明:本文转自(http://www.diybl.com/course/7_databases/mysql/Mysqljs/2008924/145307.html)

===============================================================================

MySQL InnoDB 的性能问题讨论

MySQL最为人垢病的缺点就是缺乏事务的支持,MyISAM 性能虽然出众,不是没有代价的,InnoDB 又如何呢?InnoDB 的磁盘性能很令人担心,MySQL 缺乏良好的 tablespace 真是天大的缺陷!

InnoDB的表空间分成三种,一种是裸设备,一种是若干个 ibdata 文件(缺省方式),再一种是 Per-Table 文件,第一种用得少,第二种显然比第三种效率更差,本文的讨论基于 Per-Table,也即 innodb_file_per_table 配置参数。

现象重现:导出一个几百万行数据、带若干索引、有过频繁更新的表出来再导入,如果能以真实环境下的表来做测试就更理想,到 data 目录下观察对应的数据文件的 size 增长情况,会发现前 1G 速度相当令人满意,可是越往后效率越低,到后面基本就是蜗牛般的速度了。

不是只有导入才会让你慢得受不了,alter column/index 都会这样。。。

InnoDB 跟磁盘相关的文件存储,可以分成两个部分,一个是日志文件,另一个是数据文件。当有频繁的 INSERT/UPDATE 操作的时候,InnoDB 需要分别写入这两个文件,日志文件是顺序操作,数据文件包括了表数据和索引数据两个部分(和 MyISAM 直接拆开成表文件和索引文件不同,InnoDB 的表和索引是在同一个文件当中的)。

InnoDB 的索引用的是 BTREE 格式,如果当前更新的记录影响到索引的变化,逻辑上就存在三个操作,从原来的 BTREE 找到并摘除原来这行的记录并做调整、插入行数据、根据新数据查找 BTREE 相应的位置并重新插入新索引信息,假设索引数为 N,相应的逻辑操作数就为 1 + 2*N,显然这些信息不能保证在同一个磁盘连续空间上,因此需要 1 + 2*N 次的磁头移动,行数越大、文件尺寸越大,磁头的移动幅度也就可能越大,带来的后果显然是极差的磁盘 IO 效率。

MySQL 对于 MyISAM 的的磁盘 IO 优化是如何建议的呢?使用符号链接将表文件和索引文件分别指向不同的不同的目录,分散到不同的磁盘上以增加系统的访问速度。这种优化方式,在 InnoDB 上完全没有可能性!

如果有 tablespace 支持,磁盘效率问题就好解决了,一如商业数据库的做法,将日志、表文件、索引文件分别分布到不同的表空间也就是物理磁盘上,可是 MySQL 一直到 5.1 都没有提供 tablespace 功能,仅在 NDB/NDBCLUSTER 中才提供,但是 -- "CREATE TABLESPACE was added in MySQL 5.1.6. In MySQL 5.1, it is useful only with Disk Data storage for MySQL Cluster."。

不知道 Yahoo 等大网站是怎么解决这个难题的。。。头痛。。。考虑切换到 PostgreSQL 中。。。

转载声明:本文转自http://www.javaeye.com/topic/34676

===============================================================================

MySQL提供了数据库的同步功能,这对我们实现数据库的冗灾、备份、恢复、负载均衡等都是有极大帮助的。本文描述了常见的同步设置方法。

一、准备服务器

由于MySQL不同版本之间的(二进制日志)binlog格式可能会不一样,因此最好的搭配组合是Master的MySQL版本和Slave的版本相同或者更低,Master的版本肯定不能高于Slave版本。

本文中,我们假设主服务器(以下简称Master)和从服务器(以下简称Slave)的版本都是5.0.15,操作系统是Linux Ubuntu 5.0.x。

假设同步Master的主机名为:rep1,Slave主机名为:rep2,2个MySQL的basedir目录都是/usr/local/mysql,datadir都是:/usr/local/MySQL/data。

二、设置同步服务器

1、设置同步Master

每个同步服务器都必须设定一个唯一的编号,否则同步就不能正常运行了。接下来开始修改 my.cnf,增加以下几行:

server-id = 1
log-bin
set-variable=binlog-ignore-db=MySQL

然后在Master上增加一个账号专门用于同步,如下:

MySQL>GRANT REPLICATION SLAVE ON *.* TO rep@rep2 IDENTIFIED BY 'rep';

如果想要在Slave上有权限执行 "LOAD TABLE FROM MASTER" 或 "LOAD DATA FROM MASTER" 语句的话,必须授予全局的 FILE 和 SELECT 权限:

MySQL>GRANT FILE,SELECT,REPLICATION SLAVE ON *.* TO rep@rep2 IDENTIFIED BY 'rep';

第三行表示不记录数据库MySQL的更新日志,这就避免了Master上的权限设置等被同步到Slave上,如果对这方面没有限制,就可以不设置这个参数。

接下来备份Master上的数据,首先执行如下SQL语句:

MySQL>FLUSH TABLES WITH READ LOCK;

不要退出这个终端,否则这个锁就不生效了;接着导出数据,可以直接打包压缩数据文件,也可以使用MySQLdump工具来做,推荐前者的方法,这样更为快捷简便。

root$cd /usr/local/MySQL
root$tar zcf data.tar.gz ./data (在这里也可能是 "var" 等其它实际存放数据文件的目录,根据实情而定)

然后将这些数据拷贝到Slave服务器上,解开,设置好正确的权限及属主等;之后,执行 "UNLOCK TABLES" 语句来释放锁。

2、设置Slave

修改my.cnf,增加如下几行:

server-id = 2
master-host = rep1 #主服务器名
master-user = rep #同步账户名,默认是test
master-password = rep #同步帐户密码,默认是空
master-port = 3306 #主服务器的 TCP/IP 端口号,默认是3306
set-variable=replicate-ignore-db=MySQL #略过同步的数据库名,如果有多个,请设置多次
set-variable=replicate-do-db=yejr #想要同步的数据库名,如果有多个,请设置多次

接下来在Slave上检验一下是否能正确连接到Master上,并且具备相应的权限。

root$MySQL -hrep1 -urep -prep
MySQL>SHOW GRANTS;

+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Grants for rep@rep2 |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| GRANT SELECT, FILE, REPLICATION SLAVE ON *.* TO

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/dghggij/article/details/84137591