oracle--exists与in的效率探讨 ( 转存)
2017年02月05日 22:50:48 Tate-Ling 阅读数：1354 标签： ORACLEEXISTSIN更多
个人分类： Oracle
转载自：http://blog.itpub.net/223555/viewspace-717946/
Oracle中exists与in的效率探讨
-
select × from 数据表 t where t.x in (...) -
括号内可以是符合t.x字段类型的值集合，如('1','2','3')，但如果t.x是number类型的时候，似乎这样的写法会出问题；也可以是通过 另外的select语句查询出来的值集合，如(select y from 数据表2 where ...)。
-
select * from 数据表 t where [...] and exist (...) -
方括号内为其它的查询条件，可以没有。exist后面的括号内可以是任意的条件，这个条件可以与外面的查询没有任何关系，也可以与外面的条件结合。如： (select * from 数据表2 where 1=1) 或 (select * from 数据表2 where y=t.x)
例子：
-
in的SQL语句 -
SELECT id, category_id, htmlfile, title, convert(varchar(20),begintime,112) as pubtime -
FROM tab_oa_pub WHERE is_check=1 and -
category_id in (select id from tab_oa_pub_cate where no='1') -
order by begintime desc
-
exists的SQL语句 -
SELECT id, category_id, htmlfile, title, convert(varchar(20),begintime,112) as pubtime -
FROM tab_oa_pub WHERE is_check=1 and -
exists (select id from tab_oa_pub_cate where tab_oa_pub.category_id=convert(int,no) and no='1') -
order by begintime desc
效率比较：
-
select * from t1 where x in ( select y from t2 ) -
-- 事实上可以理解为： -
select * from t1, ( select distinct y from t2 ) t2 where t1.x = t2.y
如果你有一定的SQL优化经验，从这句很自然的可以想到t2绝对不能是个大表，因为需要对t2进行全表的“唯一排序”，如果t2很大这个排序的性能是不可 忍受的。但是t1可以很大，为什么呢？最通俗的理解就是因为t1.x=t2.y可以走索引。但这并不是一个很好的解释。试想，如果t1.x和t2.y都有 索引，我们知道索引是种有序的结构，因此t1和t2之间最佳的方案是走merge join。另外，如果t2.y上有索引，对t2的排序性能也有很大提高。
-
select * from t1 where exists ( select null from t2 where y = x ) -
-- 可以理解为： -
for x in ( select * from t1 ) -
loop -
if ( exists ( select null from t2 where y = x.x ) -
then -
OUTPUT THE RECORD! -
end if -
end loop
这个更容易理解，t1永远是个表扫描！因此t1绝对不能是个大表，而t2可以很大，因为y=x.x可以走t2.y的索引。
综合以上对IN/EXISTS的讨论，我们可以得出一个基本通用的结论：IN适合于外表大而内表小的情况；EXISTS适合于外表小而内表大的情况。