蓄意污蔑的《中国文化史新论》
柳鲲鹏
2011-6-8
关键字：何新 洋奴 中国文化史新论
简介：在《中国文化史新论》中，何新跟所有洋奴一样，扩大中华的个别错误，并把中国古代与西方近代进行对比，得出中华文化劣等的结论。何新在书里胡扯了半天，其实他没有一点：没有近代西方的发达，希腊有个屁文化。西方的发达，不是自己努力的结果，而是到处侵略掠夺的结果！当然，洋奴是听不进去的。奉劝何新及那些认为中华文化不如西方文化的所有人：请汝先自杀，为消灭劣等的中华文化，做出自己的贡献！
目录
引言
什么叫吃狗屎的感觉？李敖说，就是看蒋介石文集的感觉。估计除了李敖看过蒋介石文集，再没有人看过。所以蒋介石声称“中华民国已经亡国了”的事情，才会引起一片哗然——而这一句话早就在文集中了。
看了何新之《诸神的起源》，很是佩服，多次向别人推荐。于是又看他的《中国文化史新论》，这下马上有了李敖吃狗屎的体会。这本书逻辑混乱不说，何新完全是对中华文化进行蓄意污蔑：中华民族领先世界几千年的事实视而不见，却极力污蔑中华文化封闭，胡扯什么西方文化的优点。换个说法一样，何新污蔑中华文化的手段，与近代思想洋奴的手段没有什么两样，故意把中华民族古代的个别错误放大为缺点，然后与近代西方一些动听的谎言进行比较。注意这几个关键词：中华文化+古代+个别+错误，西方文化+近代+各种+谎言。
特别的，洋奴们总是从西方观念出发来看中华文化，然后以此认为与西方不符的东西，都是错误的。这不废话，从中华文化来看，西方更是垃圾，甚至可以反问：除了奴隶黑暗侵略屠杀，西方有什么文化可言？
此文09年就想动手，拖延到现在。没有进行系统整理（貌似吾也整理不好），只是一些评论。
再次强调，何新污蔑中华文化的手段和技术，都是洋奴通用的，没有什么高技术含量。具体手法可以参考网络大作《怎样做一个合格汉奸》。
文化封闭
洋奴们经常污蔑中华文化封闭，那就先说说这个吧。
西方是怎样开放的文化？奴隶制度？印第安人灭种？把整个印度搞成一个公司？侵略中国？这算开放？咱们认了。西方吸收了中国什么样的文化，又是怎样的结果？洋奴们只说西方文化开放，总要说说怎么一个开放法，怎么对待外来文化嘛。放眼历史，凡是西方文化经过的地方，当地文化就灭绝，今天也不例外。这叫开放呢，还是毁灭呢？
据说长城是封闭的象征。中国有长城，西方也有长城，怎么就只拿中国的说事？再说修个长城就叫封闭，那么修个院子叫什么？
中国为什么会有院子？因为中国自古就是尊重私产的。西方社会本质上就是奴隶社会，即使今天的西方，房子也是要交税（土地租金）的。
西方“人人生而平等”是什么年代的事情？西方财产私有观念什么时候形成？现在国家观念什么时候形成？是什么样的国家在贩毒？
何新污蔑中华文化封闭，估计他连封闭都不知道什么意思吧？什么叫封闭？在这里可以理解为见到外面的事物，赶紧关起门来当作不知道。中华文化什么时候封闭过？什么样的外来文化被挡在门外？何新举例，只要一个例子，看看？中华文化对外来文化的吸收融化，完称得上是博大精深、胸怀宽广。最明显的例子，就是佛教的传入与普及，这已经成为中华文化不可分割的一部分。那么中华文化的封闭，到底体现在哪里？何新？在洋奴的嘴上？
世界上只有一个地方，各民族能混居在一起而相安无事，那就是中国。在西方，不同民族简直就是生死之敌，宗教战争此起彼伏，血腥屠杀，相信了解一点的人都心知肚明。即使到了今天，西方国内各族之间，也是歧视冲突不断，这包括洋奴们的最高国家霉国。这体现了西方文化什么样的开放精神？何新是不知道呢，还是故意装糊涂，按照上级指示写的？
什么叫现代化？实际上毛主席时期提出的现代化，是指科技方面。笑贫上台以后就鼓吹四化，慢慢的就不提了。为什么呢？因为历届特色当局发现，这殖民地式经济永远不可能实现。这功劳，就有何新这种当局走狗洋奴的一部分。
何新跪倒到洋人脚下
何新对“礼不下庶人，刑不上大夫”都不知道什么意思，跟余秋雨有的一比。按照中国传统来讲，含义是“礼不卑庶人，刑不尊大夫”。实际上，由于中国古代传统，大夫（读书人）是非常在乎自己名声的，一旦出事，不少都自杀以谢罪。
何新对中国古代政治更是一无所知。中书上书门下三省分别是什么职责？知道吗？不知道？三权分立是汝洋祖宗的东西？
中国自古没有黑社会，西方呢？据研究西方的税就是从黑社会的保护费转化而来的。何新看了他洋祖宗的几本破书，就马上发现自己的种族文化是多么的低等，忍不住跪倒到洋人脚下……
近代西方是通过侵略掠夺富裕的
近代西方究竟是怎样发达的？何新在书中喋喋不休的鼓吹什么文化、精神，对西方文化的崇拜，真是够恶心的。那就奇怪了：
西方为什么到了近代才富裕，以前这些文化精神，怎么没有让西方富裕起来？
后来号称继承这些文化精神的西方国家，变强了怎么又衰落了？
那些亚非拉各国拼命的学习这些所谓文化精神，怎么到现在也没有一个富裕强大起来？比如说台湾，号称自己是西方文化精神富裕起来的，但是为什么从来不提蒋介石当局掠夺了全中国黄金的事实呢？
语句点评
序言：何新污蔑文革为“历史性浩劫”，那五四打倒孔家店，算什么样的浩劫呢？孔子是中华文化的代言人，这也不容否认吧。听听何新是怎么说的吧：
“我们民族是在本世纪的后半叶，再一次沉痛地的意识到了传统文化形态的落后。”落后说得直白一些，就是劣等低级。
“十一届三中全会所发动的社会主义改革，已揭开了这一新历史进程的序幕。”何新又开始鼓吹灭种中华民族的笑贫及改开了。经过30年的改开，中国变成了什么样子呢？何新一面鼓吹改开是振兴中华的正确道路，一面说“想想中国的将来忍不住要痛哭”。何新是兴奋得要痛哭吗？非也，他也知道这样搞下去中国非灭种不可。但是他是特色当局的走狗，这样说仅仅是用来欺骗别人的感情而已，博得自己的社会名声，卖一些书赚钱。
“中国文化最灿烂的形态，是在将来。”所谓文化现代化，就是西化，结果再灿烂，那也是洋祖宗洋文化的功劳和光荣，跟中国文化有什么关系？何新在这里偷偷来了一个认贼作父。
第5页，何新想替他洋祖宗翻案，认为英国是来侵略的，不是来传播文明的。
第7页：何新指责中华文化盲目自大，“以自我为中心的观念”，这就是典型的神经质式的指责。请问，世界上哪个文化不是这样认为的？哪个民族不认为自己居住的地方是世界中心？西方现在不照样认为自己是中心？其实何新的意思是，中国不是世界中心，西方才是世界中心——瞧，又一次认了洋爹。
前面刚刚说中国向印度学习佛教（这自然证明了中华文化的开放），马上就污蔑中华文化有“几千年文化封闭、隔绝而形成的一个顽症”。汉朝唐朝宋朝这些都文化封闭中，明朝也没有郑和下西洋的历史，清朝的瓷器丝绸大量海外贸易也是胡扯的。那么西方，这个时代在干什么呢？商业比中国发达？交流范围比中国宽广？
第9页：与特色当局的贪官学霸论调一致，何新认为红太祖时期是“关起门搞建设”，“置于一种封闭的状态中”。怎么一个封闭法？与世界上那么多国家建立外交关系（含法国）、搞贸易，这也叫封闭？好吧，与霉国如何才算开放，那么霉国总统何时来的？何新回去查一下历史书？在何新及其主子笑贫的眼里，当霉国的殖民地才是开放，独立自主就是封闭。这样也就明白他为什么认定中华文化是封闭的。
何新一副奴才相，说日本是怎么的好。日本怎么好？中日甲午战争知道不？侵略朝鲜知道不？918事变知道不？77事变知道不？南京大屠杀知道不？日本文化那么好，怎么以前没有什么起色？偏偏是到处侵略之后才富裕呢？
第12页：何新认为中国知识分子在国外容易出头，比如说谁呢？吾怎么就没有看到哪个中国的知识分子在国外当了什么大官？何新又是指的哪个时代呢？改革开放？不会吧？想造自己主子的反？
第19页：何新搬出《新星》来鼓吹改革，改革30年，成了什么样子？用何新自己的话说，“想想未来忍不住要痛哭”（参考《赞美改革开放三十年，何新为啥痛哭》）。真的认错了吗？他又动不动鼓吹笑贫，良心和狗食，哪个重要？接着何新说中国传统政治文化中有“鲜明的等级身份制度的特点”，怎么一个鲜明法？比西方如何？在古代中国随便一个官员，都可以上书批评时局，西方呢？今天西方，哪个人敢反抗上级？找死？
第23页：何新开始污蔑起“孔子作春秋的历史笔法”。这就是洋奴们常见手法。哪个历史学家不是用自己的观点来写历史？汝何新在这里写什么文化新论，不是自己的观点，难道是孔子的观点不成？孔子不过筛选一下史料，这是完全正常的，何新完全是蓄意污蔑中华文化，替自己的主子笑贫鼓吹，一比就看出差距了。看看西方，连有没有历史都难说，连史书都没有几本。
第32页：价值决定文化。瞧，何新在这里成功的转换了头脑，开始使用资本主义的价值观来衡量文化。资本主义到了哪里，哪里就开始没有文化。
第34页：“政治哲学谋求顺天应民，注重调和人与天的关系，却忽略人与人的紧张冲突之调适”。何新已经有点睁眼说瞎话了，中国古代最讲究人情，竟然成了“忽略”了？下一页的“家长制”，难道是用来协调天与人的关系？后面何新就象其他洋奴一样，奋力的论证中华文化是如何差，认为中国古代没有走资本主义是个错误，这已经是陈词滥调了。其实只要问一句，何新用的可是中外同一个时代的社会总体来比的？
第37页：何新用一个故事，就论证起“这些新生产力在中国没有成长的土壤”，什么意思？其实就是说中华文化不好而已，洋奴面目暴露无遗。西方的生产力，就是侵略掠夺，这在中国真的没有土壤。
第42页：何新声称“中世纪许多次宗教战争，正是由于强制推行一种信仰、一种价值而发动的”。不容易，何新还记得西方有很多战争。何新有没有告诉大家，这反映了西方文化什么样的东西？为什么中国没有呢？真的是推广信仰价值吗？比如说，当年的鸦片战争、八国联军，是为了信仰和价值而发动的？这究竟是什么信仰？洋奴信仰。
第43页：“在一个开放的社会文化中，价值观必然走向多元化”。首先，哪个开放的社会能证明这个东西呢？何新举例看看。其次，什么叫多元化？哪个社会没有自己的主流和分支？当然了，今天中国性的多元化，腐败的多元化，不知道何新是不是乐在其中？
第63页，“中国从古以来……缺乏个性价值意识的社会制度”。何新真是睁眼说瞎话，中国历史上那些人物，哪个不给历史打下了自己的烙印？哪个没有自己鲜明的个性？中国哪个家族不以自己家族内的有道德有文化之人而自豪？哪个文人不以功名为重？这不是个人，难道是为了何新？这里，何新又一次耍无赖，用古代中国社会，来对比近代西方，真是洋奴本质啊。
何新污蔑说“中国传统文化的特色之一就是讲究虚伪仪式和重文饰与重形式”。嗯，何新似乎忘记了西方宗教的虚伪了？忘记了黑暗的中世纪了？忘记了他的洋祖宗们，打着自由民主的旗号侵略中国、屠杀中国人民？何新说的例子，其实没有任何意义，不证明西方人会这样说，也不能证明中国人不这样说。其实中国人日常生活中，是到处欢声笑语的。之所以古代书籍中没有幽默方面的内容，是因为古代出版业不发达。西方古代书籍（如果有的话）有这方面的内容吗？何新举例来看看？吾倒是可以举例，证明中国人如何的带有幽默感：据说曹操一次去一个大臣坟前，想起这位大臣年前特别喜欢驴叫，于是乎就让大家学驴叫来讨这位死去的大臣高兴。
瞧，何新一方面说西方人伪善，另一方面却指责中国人缺乏喜剧精神。这就是洋奴们惯用的伎俩：中国人如何都不好，西方人怎么都好，中国女人传统叫保守，不保守叫下流，西方人保守叫贞洁，下流叫开放。
第68页，何新装模作样的问“为什么中国文化缺乏这样一种反省的自我精神呢？”答案很简单，因为何新是洋奴，所以看不到。西方文化有反省精神吗？西方人侵略屠杀了印第安人（估计有几亿吧），害死了一亿黑奴，西方反省了吗？到现在还不是任意屠杀？什么叫反省？《资治通鉴》就是最好的例子，汝那些洋祖宗，可有类似的？
第69页：何新开始卖弄文化了。大家看好了，何新果然开始用洋奴的惯用技术，用不同时期的东西进行比较，这样何新轻松得出中华文化垃圾劣等的结论。何新羡慕的说，“从盛期希腊开始，就发展起了一种富于资本主义精神的商业手工业文化形态”，何新有没有告诉大家，这种精神和形态，近代以前，在哪里？希腊有此精神，怎么没有看到希腊变成强国呢？说西方文化跟希腊有关，那么几千年了，西方怎么一个强国法？其实这些问题反复问了N次，木有办法，洋奴们问题不停的说，吾只好跟着反驳。
第72页：“传统中国基本上是一个古老的农业社会。具有一个封闭型的经济体系”。看见了吧，中国唐朝、汉朝、明朝、清朝的文化和商业，统统被何新忽略。英国为什么要向清朝贩卖毒品？难道不是因为清朝商业太发达的结果吗？洋奴们就这样，没有办法啊。这里何新打起了自己的耳光，“在伦理上注重人伦关系和谐”，而不是“忽略人与人的紧张冲突之调适”。不知道中华文化光照世界的时候，西方中世纪又是怎样的商业？怎样的开放？何新论述吧。
西方文化中认为“人是生而自由”，嗯，何新看看西方奴隶制度何时废除的，农奴制度又是什么时候消失的。吾说何新欠吾一亿，何新信不？
中华文化有等级，哪个文化没有呢？哪个时代没有呢？
中国普通居民古代有四合院，西方有什么呢？草屋有没有？嘿嘿，没有，因为他们是奴隶。据说四合院代表封闭，但是中国人都知道“远亲不如近邻”，这是封闭呢，还是开放呢？
何新拿一个地铁站来说事，真是有点下流了。地铁有几个门？西方的门就是开的？就能随便进？那何新进西方银行看看？中国本来没有防盗窗、防盗门，都是在伟大的与国际接鬼的改革开放的时代，这些东西成功普及了。何新肯定又要污蔑这是中华文化传统的封闭了。大禹治水是疏，何新自然毫不犹豫的彻底忘记了。洋奴们就这样。
何新跪倒到希腊“开放性的商业文明”面前不停的赞美。既然如此，希腊应该是世界第一强国。从古代强到现在了，那么强了没有呢？何新不要脸的说“英国人为鸦片而作战，那只是一系列大原因中的一个小诱导因而已。从根本上说，真正导致这场战争的，正是清朝的闭关锁国、禁止世界贸易的反动保守政策”。洋奴真是疯了，既然清朝闭关锁国，汝英国主子的鸦片怎么卖到中国？英国卖鸦片，是因为清朝大量对外贸易，导致全世界的金银流向中国！那时清朝拥有全世界一半的金银！这叫禁止世界贸易？这叫闭关锁国？改革开放30年，取得了巨大成就，中国的金银多了吗？吾希望今天的中国，拥有这样数量的金银。再叹气，洋奴们就是这样的。
第87页：何新赞美希腊如何的“利益共同”，那怎么希腊没有强大起来？西方的庄园城堡是怎么回事？这叫利益共同，还是利益分割呢？世袭不？有没有奴隶？实在懒得说了。其实正因为中国的家族制度，所以平等观念深入人心。中国人讲究尊老爱幼，但是同辈之间平等观念极强。在西方，那没有的事，生下来就是奴隶，想平等？找死。
第105页：何新在这里区别了中国和西方奴隶的不同，不容易，表扬一下。其实中国的奴隶是个别，称不上制度；西方的奴隶是普遍的，所以是奴隶制度。霉国何时取消奴隶制度的？其实今天的西方，卡奴、房奴并不是一个自嘲的东西，而黑社会更是遍地——黑社会是西方文化特有的东西。
中国传统社会，特别讲究一个德。何新看不到这一点，在那里纠缠于什么身份，很是搞笑。至于官大的人说话要听，世界上哪个地方不是如此？何新为什么非要说中国人如此呢？这不是故意想污蔑什么嘛。
第108页：中国法律如此不堪，认了。西方的宗教裁判所，何新知道不？这体现了一种什么样的法律及精神？西方的奴隶们，究竟享受着怎样的契约和自然法观念？何新可以为大家讲述一下。1776年的霉国《独立宣言》完成后，黑奴们是如何享受平等及他们的权利的？何时这种平等及权利被取消？何新也可以专门讲一下。
这里大家再次看清何新的洋奴本质：洋人的谎言，在何新眼里就是至高无上的真理。
第134页：何新又开始欺骗了。近代西方人可以骂总统，不能骂上司；而中国古代，骂上司也行，骂皇帝也行。何新可以回去再学习一下。
第141页：何新又开始污蔑了。既然“西方人对精神问题的关注，促进了思想与文化的解放，从而有利于物质文明的发展”，那么西方物质文明，什么时候才发展了？宋朝占世界经济的一半，是不是有人在造谣？清朝占世界金银的一半，是不是有人在意淫？
西方真的有爱情吗？什么叫爱情呢？就是一夜情？何新向往这个？或者其他西式性花样？
第147页：何新说“丝绸之路没有能成为将希腊罗马文明引入到中华文明的动脉”，这些东西是什么呢？商业？世界上还有比中国古代更加发达的商业吗？侵略屠杀？对不起，这个中国人真的不擅长。从丝绸之路来的任何好的东西，哪一样没有在中华大地上生根发芽？只是因为没有引进洋奴们喜欢的希腊文明，洋奴们就觉得这东西是废物，如此而已。
第150页：这里的何新，又拿近代西方商业，对比中国古代商业。不要脸成这样，没有办法啊。
第153页：何新与绝大多数左派一样，口口声声要扬弃，但是中华文化什么东西好呢？从来没有听他们说起过。一个民族的复兴，指的是文化的复兴，何新是指什么呢？想想就要痛哭的笑贫的改革开放？把文化复兴成西方那样？到处侵略屠杀？
“中国的潜隐文化中，至今根深蒂固的存在着大量反现代化的价值观”。嗯，这是垃圾，要抛弃。那么，世界上其他国家没有这些垃圾，他们是不是顺利现代化了？亚洲据说受中国影响，那么拉美呢？非洲呢？中东呢？
马克思主义和社会主义，不就是从西方引进的吗？
第150页：象其他洋奴一样，何新一方面声称中国人聪明，另一方面却问为什么中国近代科学“远远落步于西方欧美列强的后面呢”？什么叫落步？毛主席时期能发射火箭卫星，请问何新的西方老爷有几个能做到？木有办法，洋奴们就这样了。
第161页：中国古代人很迷信，何新是不是知道，英国的《女巫法》什么时候废除的？
第162页：何新象鲁迅一样（鲁迅在思想上也是洋奴），开始污蔑中国发明火药是制作爆竹。放屁！看看明朝的火器吧！罗盘？看看郑和下西洋的伟大航程吧！中国用罗盘，向全世界传播文明文化和平友好，西方呢？用这个东西到处侵略屠杀掠夺，然后不要脸的指使洋奴们说，自己是靠着文化精神强大起来的。
第171页：何新将清朝的一些错误，说成是中国传统学术的问题，真是狼心狗肺也。
洋奴自杀是消灭中华文化劣根性的好方式
何新在书里胡扯了半天，其实他没有一点：没有近代西方的发达，希腊有个屁文化。西方的发达，不是自己努力的结果，而是到处侵略掠夺的结果！当然，洋奴是听不进去的。
最后奉劝何新及那些认为中华文化不如西方文化的所有人（左派右派，包括黎阳）：
请汝先自杀，为消灭劣等的中华文化，做出自己的贡献！