除了shuffle相关的算子有优化原则之外，其它的算子也都有着相应的优化原则：
-
使用reduceByKey/aggregateByKey替代groupByKey。
详情见“Spark优化(五)：使用map-side预聚合的shuffle操作”。
-
使用mapPartitions替代普通map。
mapPartitions类的算子，一次函数调用会处理一个partition所有的数据，而不是一次函数调用处理一条，性能相对来说会高一些。但是有的时候，使用mapPartitions会出现OOM（内存溢出）的问题。因为单次函数调用就要处理掉一个partition所有的数据，如果内存不够，垃圾回收时是无法回收掉太多对象的，很可能出现OOM异常。所以使用这类操作时要慎重！
-
使用foreachPartitions替代foreach。
原理类似于“使用mapPartitions替代map”，也是一次函数调用处理一个partition的所有数据，而不是一次函数调用处理一条数据。在实践中发现，foreachPartitions类的算子，对性能的提升还是很有帮助的。比如在foreach函数中，将RDD中所有数据写MySQL，那么如果是普通的foreach算子，就会一条数据一条数据地写，每次函数调用可能就会创建一个数据库连接，此时就势必会频繁地创建和销毁数据库连接，性能是非常低下；但是如果用foreachPartitions算子一次性处理一个partition的数据，那么对于每个partition，只要创建一个数据库连接即可，然后执行批量插入操作，此时性能是比较高的。实践中发现，对于1万条左右的数据量写MySQL，性能可以提升30%以上。
-
使用filter之后进行coalesce操作。
通常对一个RDD执行filter算子过滤掉RDD中较多数据后（比如30%以上的数据），建议使用coalesce算子，手动减少RDD的partition数量，将RDD中的数据压缩到更少的partition中去。因为filter之后，RDD的每个partition中都会有很多数据被过滤掉，此时如果照常进行后续的计算，其实每个task处理的partition中的数据量并不是很多，有一点资源浪费，而且此时处理的task越多，可能速度反而越慢。因此用coalesce减少partition数量，将RDD中的数据压缩到更少的partition之后，只要使用更少的task即可处理完所有的partition。在某些场景下，对于性能的提升会有一定的帮助。
-
使用repartitionAndSortWithinPartitions替代repartition与sort类操作。
repartitionAndSortWithinPartitions是Spark官网推荐的一个算子。官方建议，如果是需要在repartition重分区之后还要进行排序，就可以直接使用repartitionAndSortWithinPartitions算子。因为该算子可以一边进行重分区的shuffle操作，一边进行排序。shuffle与sort两个操作同时进行，比先shuffle再sort来说，性能可能是要高的。
附：sortByKey、repartitionAndSortWithinPartitions 二者的使用
sortByKey:
源码：
def sortByKey(ascending: Boolean = true, numPartitions: Int = self.partitions.length) : RDD[(K, V)] = self.withScope{ val part = new RangePartitioner(numPartitions, self, ascending) new ShuffledRDD[K, V, V](self, part) .setKeyOrdering(if (ascending) ordering else ordering.reverse) }
sortByKey() 将 RDD[(K, V)] 中的 records 按 key 排序，ascending = true 表示升序，false 表示降序。目前 sortByKey() 的数据依赖很简单，先使用 shuffle 将 records 聚集在一起（放到对应的 partition 里面），然后将 partition 内的所有 records 按 key 排序，最后得到的 MapPartitionsRDD 中的 records 就有序了。目前 sortByKey() 先使用 Array 来保存 partition 中所有的 records，再排序。
实例：
List<Integer> data = Arrays.asList(1, 2, 4, 3, 5, 6, 7);
JavaRDD<Integer> javaRDD = javaSparkContext.parallelize(data);
final Random random = new Random(100);
JavaPairRDD<Integer,Integer> javaPairRDD = javaRDD.mapToPair(new PairFunction<Integer, Integer, Integer>() {
@Override
public Tuple2<Integer, Integer> call(Integer integer) throws Exception {
return new Tuple2<Integer, Integer>(integer,random.nextInt(10));
}
});
JavaPairRDD<Integer,Integer> sortByKeyRDD = javaPairRDD.sortByKey();
System.out.println(sortByKeyRDD.collect());repartitionAndSortWithinPartitions：
源码分析：
def repartitionAndSortWithinPartitions(partitioner: Partitioner): RDD[(K, V)] = self.withScope { new ShuffledRDD[K, V, V](self, partitioner).setKeyOrdering(ordering) }
从源码中可以看出，该方法依据partitioner对RDD进行分区，并且在每个结果分区中按key进行排序；通过对比sortByKey发现，这种方式比先分区，然后在每个分区中进行排序效率高，这是因为它可以将排序融入到shuffle阶段。
实例：
List<Integer> data = Arrays.asList(1, 2, 4, 3, 5, 6, 7);
JavaRDD<Integer> javaRDD = javaSparkContext.parallelize(data);
final Random random = new Random();JavaPairRDD<Integer,Integer> javaPairRDD = javaRDD.mapToPair(new PairFunction<Integer, Integer, Integer>() {
@Override
public Tuple2<Integer, Integer> call(Integer integer) throws Exception {
return new Tuple2<Integer, Integer>(integer,random.nextInt(10));
}
});
JavaPairRDD<Integer,Integer> RepartitionAndSortWithPartitionsRDD = javaPairRDD.repartitionAndSortWithinPartitions(new Partitioner() {
@Override
public int numPartitions() { return 2; }
@Override
public int getPartition(Object key) { return key.toString().hashCode() % numPartitions();
}
});
System.out.println(RepartitionAndSortWithPartitionsRDD.collect());