atomic和nonatomic

主要区别

系统生成的setter/getter方法不一样
atomic生成的方法有加锁操作
nonatomic生成的方法不加锁

atomic

加锁操作只保证了setter/getter的存取方法的线程安全
线程1执行了某属性setter方法,执行到一半.线程2调用getter方法.那么会执行完setter方法,再执行getter方法,线程2拿到的是线程1setter之后的完整值
**但是,**当几个线程同时调用setter,getter方法时,会get到一个完整的值,可这个值不可控,可能是没set之前的原始值,也可能是某个线程set之后的值:
线程1:getter
线程2:setter
线程3:setter
…
atomic线程安全是不准确的,atomic只是对setter和getter方法进行了加锁操作,只是读取安全,并非真正意义上的线程安全.(假如线程1在set/get时,线程2执行release操作,可能就会crash)

nonatomic

系统生成的setter/getter方法没有加锁操作
线程不安全,但更快
当多个线程同时访问时,会出现无法预料的结果

伪代码演示实现

@property (nonatomic, strong) UIView *view;
@property (atomic, strong) UIView *view1;

nonatomic的setter/getter方法实现:

@synthesize view = _view;
//set
- (void)setView:(UIView *)view {
	if (_view != view) {
		[_view release];
		_view = [view retain];
	}
}
//get
- (UIView *)view {
	return _view;
}

atomic的setter/getter方法实现:

@synthesize view1 = _view1;
//set
- (void)setView1:(UIView *)view1 {
	//同步代码块
	@synchronized(self) {
		if (_view1 != view1) {
			[_view1 release];
			_view1 = [view1 retain];
		}
	}
}
//get
- (UIView *)view1 {
	UIView *view = nil;
	//同步代码块
	@synchronized(self) {
		view = [[_view1 retain] autorelease];
	}
	return view;
}

总结

atomic只保证了存取方法的线程安全,不能保证对象的线程安全.在对线程中,需要开发者自己来处理线程安全.
atomic生成的setter和getter方法线程安全,但相对于nonatomic,它更耗资源,速度慢.所以大多数情况下使用nonatomic.