版权声明:欢迎转载、引用 https://blog.csdn.net/sk199048/article/details/50965395
在学习String、StringBuilder、StringBuffer这三个类的时候在github上看到如下几个问题:
1. 成员变量、局部变量在什么场景下用哪个更合适
2. 他们之间效率如何,为什么
3. 有没有存在特殊情况
4. 编译器对他们的优化
下面尝试对这几个问题进行回答
回答1:
String是不可变的字符串,任何拼接、修改操作都是返回的新的String对象,原对象并没有改变;StringBuilder和StringBuffer是可变字符串,修改操作改变的是原有的对象。StringBuilder和StringBuffer的区别是StringBuffer是线程安全的,他的大部分API都使用synchronized 关键字修饰。所以针对这三个类的使用场景归纳如下
1)修改操作较少的场景可以用String;
2)单线程情况下字符串需要大量操作的适合使用StringBuilder;
3)多线程操作情况下大量操作字符串适合使用StringBuffer。
回答2:
String的修改、拼接等操作由于需要重新申请新对象所以速度一般情况下比StringBuilder和StringBuffer慢。StringBuffer API采用synchronized修饰,一般速度会比StringBuilder慢。
回答3:
用例子回答这个问题
String s = “a” + “b” + “c” + “d”;
StringBuilder sb = new StringBuilder("a").append("b").append("c").append("d");
回答2指出StringBuilder速度比String快,这两个语句执行效率情况如下:
public void testSpeed() {
long t1 = System.nanoTime();
String s = "a" + "b" + "c" + "d";
long t2 = System.nanoTime();
System.out.println("String耗时为: " + (t2 - t1));
long t3 = System.nanoTime();
StringBuilder sb = new StringBuilder("a").append("b").append("c").append("d");
long t4 = System.nanoTime();
System.out.println("StringBuilder耗时为: " + (t4 -t3));
}
执行结果为:
String耗时为: 3611
StringBuilder耗时为: 13617
回答4:
回答3中指出了String效率可能会比StringBuilder高,产生这种情况的原因是JVM对此进行了优化。理论上说String s = “a” + “b” + “c” + “d”; 这条语句会产生4个对象,实际向JVM将这条语句优化为String s = “abcd”;所以效率高。