版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/zyb050607/article/details/80908822
Skeleton View（骨架屏）基本原理是添加控件形成真实的布局，等有数据时隐藏。
Skeleton View 介绍：使用 Skeleton Screen 提升用户感知体验 - 云+社区 - 腾讯云
Skeleton View 效果对比：A Bone to Pick with Skeleton Screens | Viget
iOS第三方库对比：
| Swift: SkeletonView 实现原理：
对UIView进行扩展，增加skeletonable、skeletonLayer等属性。调用showSkeleton方法，对属性skeletonable为true的视图进行遍历，找到其最上层的、skeletonable为true的子View，然后创建skeletonLayer添加到上面，构成骨架图，动效效果亦是在skeletonLayer层。
需要隐藏效果时，调用hideSkeleton，同样进行遍历，移除skeletonLayer。
tableView使用：
简单的说，在显示占位的时候，将tableView的代理设置为通过某个对象，这个对象根据cell的Idenfier创建cell并添加占位显示。关闭显示占位的时候，将代理tableView的代理切回ViewController，正常显示。
调用hideSkeleton方法时，代理会自动切换
特点
不需手动写占位控件，不需处理圆角等问题，占位效果与实际控件布局一致。
缺点是有的控件是自适应大小，在未获得数据之前，控件位置是错误的，导致占位效果有问题。
|
| OC: Somo 实现原理
同样是扩展UIView，添加属性somoContainer，表示占位视图的容器视图，其中每个占位区域都是一个SomoView。对于想要显示占位效果的View，需实现协议，在协议方法中返回SomoView列表。将这些SomoView添加到somoContainer，并显示。
tableView使用：
与上面Swift库类似，不过需要手动切换代理。
特点
优点：避免了上述自适应控件无数据时大小不正确的问题。
缺点：需要手工指定每个占位区域，且每个占位区域是UIView级别，不是CALayer。
|
实际使用存在的问题：
- 公司项目必须使用OC库。虽然上面两个库比较，Swift更加智能好用，最终还是选择改造了上述OC库，控件级别降为CALayer，并增加了自动添加占位区域功能，使【手工指定占位】和【自动添加占位】共存。自适应控件大小问题可以通过代理返回统一的填充了假数据的cell来解决。
- UI希望占位的高度与实际控件的高度不一致，这个初步想法是控件展示为默认高度的条状矩形，center对齐；如果是高度较高自动拆分为多个条状矩形。应该还有很多要改进的地方。
- UI希望的动画是全局统一的，不是各个区域分离的动画，这个需要改写。