版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/zl_1079167478/article/details/83376105
BIO&NIO
针对文件读写操作，BIO性能远胜NIO，NIO优势体现在高并发情况下，线程复用，不会导致线程无限增加从而导致系统死掉。
BIO
同步阻塞式IO，服务器实现模式为一个连接一个线程，即客户端有连接请求时服务器端就需要启动一个线程进行处理，如果这个连接不做任何事情会造成不必要的线程开销，当然可以通过线程池机制改善。
NIO
同步非阻塞式IO，服务器实现模式为一个请求一个线程，即客户端发送的连接请求都会注册到多路复用器上，多路复用器轮询到连接有I/O请求时才启动一个线程进行处理
NIO2.0 == AIO
异步非阻塞式IO，服务器实现模式为一个有效请求一个线程，客户端的I/O请求都是由OS先完成了再通知服务器应用去启动线程进行处理。
###个人理解，以及单线程本地（非网络读写）文件读写操作，BIO性能最佳，所以，不要盲目的鼓吹NIO多好，NIO使用场合就是网络IO，高并发的情况下，否则基于线程池的BIO效率足够。具体并发数看设备硬件情况而定