什么是控制反转(IOC)？
“控制”就是指一件事物对另一件事物进行一种管理，而另一件事物处在一件事物的管理之下，这就叫控制。
在面向对象编程的时候，每一个程序的运行都是依赖于很多的对象， 这些对象一起相互协调工作才使得程序得以运行。而在编程早期主流框架还没有出现的时候，这些对象都是我们程序员new出来的。这样子就会出现很多问题，比如耦合度太强，不便于维护；每次运行程序的某个模块的时候可能都会去创建相应的对象（例如：servlet中的一个对象，如果使用new的方式创建的话，那么每次用户向这个servlet发送请求的时候都会去new这个对象。那么如果是很多用户访问的话，这个开销还是很大的），造成资源的浪费。
有了spring框架之后，这些对象创建的任务就交给了它，你想用的时候就找它要就OK。而这个对象是交给spring集中在一个地方去管理的，这样子的话耦合性就大大降低，而且便于维护（通俗点讲就是便于修改）。需要了就找它要。
“反转”指转向相反的方向。分析上边这两段话的话：创建对象其实就是一种“控制”，之前时候是程序员自己去new，这就叫做”正向“，程序员想在哪new就在哪new。而让spring去管理对象的时候，程序员不再有主动权了，变成了被动的伸手去要，相对于之前的“正向”现在完全反过来了。所以叫做“反转”
拿别人的言语来理解上边介绍的“控制反转”这个词（转载https://www.cnblogs.com/xxzhuang/p/5948902.html）：在控制“正”转的情况下，在任何一个有请求作用的系统当中，至少需要有两个类互相配合工作，在一个入口类下使用new关键字创建另一个类的对象实例，这就好比在面向对象编程的思想下，“我“充当一个入口类，在这个入口类中，我每次吃饭的时候都要买一双一次性筷子（每一次使用都要new一次），在这样的关系下，是”我“（即调用者）每次都要”主动“去买一次性筷子（另一个类），我对筷子说你老老实实的过来我的手上。是我控制了筷子，在这种控制“正”转的关系下，放在现实生活当中，肯定是不现实的，更确切的做法是，买一双普通的筷子（非一次性），把他放在一个容器当中（在Spring中叫做IOC容器），你需要使用的时候就对容器说：IOC我想要用筷子（向容器发出请求），接着筷子就会”注入“到的手上，而在这个过程当中，你不再是控制方，反而演变成一名请求者（虽然本身还是调用者），依赖于容器给予你资源，控制权坐落到了容器身上，于是这就是人们俗称的控制反转。
什么是依赖注入(DI)?
上边提到的“控制反转”是一种思想，侧重于原理，通过这种思想可以把对象创建出来；而依赖注入的话可以理解成是给创建出来的对象的属性赋值的过程，侧重于实现。