如何理解 PHP的依赖注入(DI) 和 控制反转(IoC)

名词解释：

IoC - Inversion of Control 控制反转
DI - Dependency Injection 依赖注入

依赖注入和控制反转说的实际上是同一个东西，它们是一种设计模式，这种设计模式用来减少程序间的耦合

依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入，即：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；
而控制反转是从容器的角度在描述，即：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

我们为什么使用依赖注入呢？

最重要的一点好处就是有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用， 更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活

问题导读：

整个过程中参与者都有谁？
依赖：谁依赖于谁？为什么需要依赖？
注入：谁注入于谁？到底注入了什么？
控制反转：谁控制谁？控制什么？为何叫反转（有反转就应该有正转了，正转是什么呢？）
依赖注入和控制反转是同一概念吗？

1整个过程中参与者都有谁？

一般有三方参与者，一个是某个对象；一个是IoC/DI的容器；另一个是某个对象的外部资源。
某个对象指的就是任意的、普通的PHP对象; IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序；
对象的外部资源指的就是对象需要的，但是是从对象外部获取的，都统称资源，比如：对象需要的其它对象、或者是对象需要的文件资源等等。

2谁依赖于谁：

当然是某个对象依赖于IoC/DI的容器

3为什么需要依赖：

对象需要IoC/DI的容器来提供对象需要的外部资源

4谁注入于谁：

是IoC/DI的容器 注入 某个对象

5到底注入什么：

就是注入某个对象所需要的外部资源

扫描二维码关注公众号，回复： 11579732 查看本文章

6谁控制谁：

当然是IoC/DI的容器来控制对象了

7控制什么：

主要是控制对象实例的创建

8为何叫反转：

反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？
考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？
当然是直接去创建C的对象，也就是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C
即：$c= new C()
这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢？
就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。
用图例来说明一下，先看没有IoC/DI的时候，常规的A类使用C类的示意图，如下图所示：

代码示意

class c
{
    public function say()
    {
        echo 'hello';
    }
}
class a
{
    private $c;
    public function __construct()
    {
        $this->c = new C(); // 实例化创建C类
    }

    public function sayC()
    {
        echo $this->c->say(); // 调用C类中的方法
    }
}

$a = new a();
$a->sayC();

代码示意：

<?php
class c
{
    public function say()
    {
        echo 'hello';
    }
}

class a
{
    private $c;
    public function setC(C $c)
    {
        $this->c = $c; // 实例化创建C类
    }

    public function sayC()
    {
        echo $this->c->say(); // 调用C类中的方法
    }
}

$c = new C();
$a = new a();
$a->setC($c);
$a->sayC();

9.什么是正转？

正转就是按照普通的我们再类中直接创建对象实例，如 $c = new C();

10.依赖注入和控制反转是同一概念吗？

根据上面的讲述，我们不难出来，`依赖注入`和`控制反转`确实是对同一件事情的不同描述

从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。

打完收工

其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。
应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，