几何学里，做为基础的五公设，每一条都是独立的。比如“以任意点为心及任意的距离可以画圆”和“凡直角都彼此相等”就没有直接的关系。
与几何不同，经济学十大原理，往往后面的原理依赖于前面的原理，比如“人们面临权衡取舍”才会思考“成本—为了得到它而放弃的东西”。
其实，经济学在十大原理之前，还有一个更大的假设，那就是：资源是稀缺的。
请注意，这里说的是假设，不是事实。因为世界的真相是没人知道的，我们知道的只是真实世界的近似，不管你看到的“事实”多么明显，也不一定是真实的事实。何况，对于“资源稀缺”这一点，我们本来就能发现很多反例。
比如，你的面前有并排两道门需要穿过，你没办法同时做到，你必然要先穿过一个门，再穿过另一个。在这里，代表同时的“那一刹那时间”相对于“你要穿过两个门”来说是稀缺的，在那一刹那，你只能选择其中一个。但是，在微观世界，这种稀缺性就不存在，一个光量子，可以同时穿过这两个门。
又比如，前些年有一本书很出名，叫做《长尾效应》。长尾效应的理论前提，就是在互联网时代，以前很多的稀缺资源现在变得不稀缺了。
以前，书店的柜架很稀缺，因为柜架要占空间，一个书店不管多大，空间总是有限的，有限的柜架肯定只会用来摆卖最受欢迎的书，受众小、利基市场小的书就不会考虑。
但在亚马逊，书不需要摆到柜架上，只需要存在服务器上，服务器存储相对于柜架来说，那是相当丰裕的，一个服务器就可以存下一个图书馆。这种稀缺性的消失，使得亚马逊销售冷门书都能带来不菲的收入，这便是长尾效应。
长尾效应风靡了好几年，不过后来大家发现，长尾效应还是没有头部效应好使，为什么呢？因为像存储、带宽这些资源虽然丰裕了，但有一个东西，仍然是稀缺的，那就是人的时间和精力，或者说是人的注意力。所有生意本质上都是争夺人的注意力。
头部产品能吸引最多的注意力，自然要使劲打造头部。想想15年IP大战的时候，各大公司对头部IP的疯狂争夺。还有，罗胖说得到只做头部产品，其逻辑也是基于此。
好了，上面对稀缺性说了这么多，其实就是为了体现它的重要性。用经济学思维来分析通证（当然，分析其他东西也类似），一定要时时刻刻记得反观一个基本面：哪些东西是稀缺的，哪些东西是不那么稀缺的。然后再推理验证，才会豁然开朗。
明白了稀缺性，再看经济学第一条原理—个体面临权衡取舍，就很容易理解了。正是因为稀缺，才需要权衡取舍。因为我的时间是稀缺的，这一个小时是看书还是看电视呢？需要权衡；因为我的钱是稀缺的，这100块是用来买衣服还是用来吃饭呢？需要取舍。可以说，权衡取舍遍布我们的生活。
最后我们来看看，个体在区块链和通证的世界面临哪些权衡取舍。
我们可以大概把通证经济的参与者分成三类：项目方、投资者、用户。项目方是项目的发起者和主导者，投资者是用钱来参与的生态建设者，用户是用时间和精力来参与的生态建设者。
这只是三种角色的划分，在同一个体身上，是可以多种角色共存的。比如我既买key投资币乎，也以写文章和点赞的方式投资币乎，可以说既是投资者，也是用户。
我们分别来看下三种角色面临的权衡取舍。
项目方
要不要用区块链技术来实现我的项目？
如果用区块链，要不要发行通证？
发行一种通证，还是发行多种？
通证的总量要不要设上限？
通证要不要设销毁机制？
通证以哪种方式分发？
通证的分发偏向于投资者，还是偏向于用户？
如何平衡储值增值和流通的矛盾？
如何平衡基础权和衍生权的矛盾？
通证机制的设计原则是偏向于固定还是更灵活？
等等……
投资者
要不要把钱投到区块链项目？
要不要把钱投到发行通证的区块链项目？
少量投资还是身家参与？
把钱投到哪些通证？
投资方式是一次入、逐批入还是定投？
长线投资还是短线投资？
等等……
用户
要不要参与一个区块链项目？
参与发行通证的区块链项目还是无币区块链项目？
参与哪些通证项目？
花多少时间参与？
在一个通证项目的众多参与选项中，选择哪种或哪几种方式参与？
随便玩玩还是用心参与？
长期参与还是撸一把就走？
等等……
这里列出来的肯定不全，因为一时半会我也没想到太多。后面我们的分析，都将基于这些（或者后面新补充的）权衡取舍而来。