高手 读书笔记-1.精英社会的神话

前言

1.为什么会看这本书

2.成功与运气

3.竞争不充分的领域才有英雄

4.有一种声望很值钱

5.精英水平的道歉

6.国学的三个问题

7.说精英,谁是精英

一.为什么选择看这本书

十一国庆,来公司加班时看到书架上有这样一本书,大致浏览了下有些挺好的,如获珍宝,便放入囊中,决定看完之后再做归还。

二.成功与运气

得到你想要的东西,最保险的办法,就是让自己配得上你想要的那个东西。  ---查理·芒格

除此之外,作者也强调了运气的重要性。分为三种

1.运气可以放大

在人生的早期,关键点上,好运气有放大效应

2.运气可以累加

指的是只有积累好每一步的”运气“,才会有后续的”运气“。(:我把这比拟做”俄罗斯方块“游戏

3.竞争越激烈,运气越重要

在竞争足够激烈的领域,运气的成分便比较重要了。(:我把这理解为 尽人事,听天命

胜者通吃的市场,讲的是好的产品可能占据整个市场。

正反馈效应,通过mac和windows的例子,因为某一次windows押对了战略,这么一来用户变多,所以用户变得更多了。因为你厉害,所以你就更厉害。这个效应一旦启动,就是雪崩式的过程。

收入差距,如果你能在某个领域中,表现得比所有人都高出一点点,也许你的收入就会比所有人都高出很多倍。

《今朝有酒今朝醉,也是一种理性》,将人生其实有”快策略“和”慢策略“之分。

如果一个人所处的环境变化不定,运气的成分实在太大,未来的境遇很可能还不如现在,那他的确应该采取”快策略“,及时享乐就算了;只有当你处于稳定的环境中,对未来有点把握,才有条件采取”慢策略“,推迟享乐。

检验一流智力的标准,就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法,还维持正常行事的能力。    ---美国作家菲茨杰拉德(《了不起的盖茨比》的作者)

攀比动力学,一个人的幸福感,很大程度上并不是由绝对的物质水平决定的,而是跟周围人比较出来的。

我们降低攀比导致的不必要的花费,把这些钱投入到基础设施建设中去。这并不会改变每个人的相对社会地位,但是却能给所有人都带来好处。

富而好礼

子贡曰:“贫而无馅,富而无骄,何如?”(:贫穷也不去巴结奉承谁,富贵也不骄横

子曰:”可也,未若贫而乐,富而好礼者也。“(:贫穷我也能过的愉快,富贵我还能对人以礼相待

对高水平的合作者来说,你承认运气因素,反而还能给自己加分

三.竞争不充分的领域才有英雄

韩非子有句话说:”上古竞于道德,中世逐于智慧,当今争于气力“。

四.有一种声望很值钱

声望,是一本学术期刊最大的价值,而声望只能依靠在历史上慢慢的积累。

五.精英水平的道歉

道歉应该是你个人从这件事上吸取了教训,从而获得了进步的结果,而不应该是对被人施加影响力的工具。

道歉的目的,不应该是为了从对方那里获得什么——这个你控制不了。你只能控制你自己。

一个好的道歉有三步:

1.明确动机:不是为了赢回别人的信任,而是为了完善自己的人格。

2.学到东西:态度有问题就解决态度问题,能力有问题就解决能力问题。

3.提出道歉:说明你的错误,也说明你的改变,但是把是否原谅的决定权留给对方。

六.国学的三个问题

非得有个格局远大之人,以不卑不亢的态度,究经典之际,通中西之变,成一家之言。

七.说精英,谁是精英

普通人心目中的精英,就是掌握了核心资源,在食物链上排序靠前的人。

智识链,智识,就是智慧和见识。智识是”三观“——对世界正确的认识,对人生合理地安排,知道什么东西是好东西;智识还是历史的经验和做事的手段。

智识水平高的人,也善于在其他链上找到自己的位置。

自由,代价和大事,不管有多少钱,有多少声望,前面永远有更大的目标,但考虑到幸福链,过分的牺牲可能根本不值得。

”be part of  something bigger than yourself“。

如果你认为这件事特别值得做,那付出一些代价也是值得的。

有些时候你能感到一个使命在召唤,认为自己就应该干这件事才幸福。(:了却君王天下事,赢得生前身后名

最有意思的人生就是找机会去做些大事,你既能感到幸福,又能顺便提升食物链排名。

算法和复杂,如果你只读self-help类,你的最高境界,就是活成了一个算法。(:你是一个工具,因为你只会”执行“

算法的意思,是给定这样的输入,我就产生这样的输出。

算法跟精英有本质的区别。精英有决策权。

凡是查”如果。。。就。。。“表就知道该怎么办的事儿,都不叫决策,都是算法。你知道”应该“攒钱投资,但是你受不了诱惑没做到,那是你的执行能力有问题,跟决策无关。

决策,是没有人告诉你该怎么办,没有固定的算法,没有已知的对错,这个时候你怎么选择。

遇到一个具体的事情怎么办,没有固定的行动指南,你必须参考两方面的道理,自己决策。要做到从一件事的正反两面都能找出冠冕堂皇的理由来。——你得同时容得下两个相反的说法

猜你喜欢

转载自www.cnblogs.com/jdzhang/p/9782656.html