帧同步的一些思考（四）：Kcp 与 RakNet 测试比较

版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/u013272009/article/details/81430262

测试代码

https://github.com/fananchong/test_udp/tree/master/test1

测试内容

服务器以 66 毫秒 发送 400 字节的数据包，查看客户端前后 2 个包的时间间隔

弱网模拟

本次测试做以下2种测试：

1. 服务器输出方向模拟

   类似：

   tc qdisc add dev $NETCARD root netem delay 100ms 20ms distribution normal loss $2%

2. 双向模拟

   类似：

   modprobe ifb
   ip link set dev ifb0 up
   tc qdisc add dev $NETCARD ingress
   tc filter add dev $NETCARD parent ffff: protocol ip u32 match u32 0 0 flowid 1:1 action mirred egress redirect dev ifb0
   tc qdisc add dev $NETCARD root netem delay 100ms 20ms distribution normal loss $2%
   tc qdisc add dev ifb0 root netem delay 100ms 20ms distribution normal loss $2%

完整脚本：

• https://github.com/fananchong/test_udp/blob/master/bin/netem_1.sh
• https://github.com/fananchong/test_udp/blob/master/bin/netem_2.sh

netem模拟原理：https://wiki.linuxfoundation.org/networking/netem

为什么测试 2 种模拟网络

双向模拟更能测试可靠 UDP 库的性能

可靠 UDP 库，或多或少会有些ACK、控制指令由客户端发起

因此双向模拟更具实际参考意义

由于没有实际网络 上行、下行参数可供参考， 这里测试 上行、下行的延迟、丢包率均设置相同

而 服务器输出方向模拟（下行），原先做过 非可靠 UDP 库测试 。这里仅顺带测试一把。

测试结果 - 服务器输出方向模拟

1. delay 100ms 20ms distribution normal loss 5%

   

2. delay 100ms 20ms distribution normal loss 10%

   

3. delay 100ms 20ms distribution normal loss 15%

   

测试结果 - 双向模拟

1. delay 100ms 20ms distribution normal loss 5%

   

2. delay 100ms 20ms distribution normal loss 10%

   

3. delay 100ms 20ms distribution normal loss 15%

   

结论

• 客户端收到前后 2 个包的时间间隔，Kcp 比 RakNet 更小些

• RakNet 毛刺比 Kcp 多不少，特别是丢包率增大的情况

  总而言之，Kcp 在收发包延迟上要优于 RakNet