第一坑：三元操作符的类型务必一致
三元操作符是if-else的简化写法，在项目中使用它的地方很多，也非常好用，但是好用
又简单的东西并不表示就可以随便用，我们来看看下面这段代码:
public class Client i
public static void main(String[] args){
int i=80;
String s = String.valueOf(i<100?90;100);
String s1 = String.valueOf(i<l00?90;100.0);
System.out.println(“两者足否相等;".s.equals(s1));
}
分析一下这段程序:i是80，那它当然小干100，两者的返回值肯定都是90，再转成
String类型，其值也绝对相等.毋庸置疑的。恩，分析得有点道理，但是变量s中三元操作
符的第二个操作数是100，而s1的第二个操作数是100.0，难道没有影响吗?不可能有影响
吧，三元操作符的条件都为真了，只返回第一个值嘛，与第二个值有一毛钱的关系吗?貌似
有道理。
果真如此吗?我们通过结果来验证一下，运行结果是:“两者是否相等: false"，什么?
不相等，Why?
问题就出在了100和100.0这两个数字上，在变量s中，三元操作符中的第一个操作数
(90)和第二个操作数(100)都是int类型，类型相同，返回的结果也就是int类型的90,
而变量s1的情况就有点不同了，第一个操作数是90 ( int类型)，第二个操作数却是100.0,
而这是个浮点数，也就是说两个操作数的类型不一致，可三元操作符必须要返回一个数据，
而且类型要确定，不可能条件为真时返回int类型，条件为假时返回float类型，编译器是不
允许如此的，所以它就会进行类型转换了，int型转换为浮点数90.0，也就是说三元操作符的
返回值是浮点数90.0，那这当然与整型的90不相等了。这里可能有读者疑感了:为什么是
整型转为浮点，而不是浮点转为整型呢?这就涉及三元操作符类型的转换规则:
1：若两个操作数不可转换，则不做转换，返回值为Object类型。
2：若两个操作数是明确类型的表达式(比如变量)，则按照正常的二进制数字来转换.
int类型转换为long类型，long类型转换为float类型等。
3：若两个操作数中有一个是数字S，另外一个是表达式，且其类型标示为T，那么.若
数字S在T的范围内，则转换为T类型;若S超出了T类型的范围，则T转换为S
类型(可以参考“建议22"，会对该问题进行展开描述).
4：若两个操作数都是直接量数字(Literal) ，则返回值类型为范围较大者.
知道是什么原因了，相应的解决办法也就有了:保证三元操作符中的两个操作数类型一
致，即可减少可能错误的发生。
第二坑：警惕自增的陷阱
记得大学刚开始学C语言时，老师就说:自增有两种形式，分别是i++和++i, i++表
示的是先赋值后加1, ++i是先加1后赋值，这样理解了很多年也没出现向题，直到遇到如下
代码，我才怀疑我的理解是不是错了:
public class Client{
public static void main(String[] args)
int count =0;
for(int i=0;1<10;1++){
count=count++;
}
Syetem.out.println("count-"+count);
}
}
这个程序输出的count等于几?是count自加10次吗?答案等于10?可以非常肯定地
告诉你，答案错误!运行结果是count等于0.为什么呢?
count++是一个表达式，是有返回值的，它的返回值就是count自加前的值，Java对自
加是这样处理的:首先把count的值(注意是值，不是引用)拷贝到一个临时变量区，然后
对count变量加1,最后返回临时变量区的值。程序第一次循环时的详细处理步骤如下:
步骤1 JVM把count值(其值是0)拷贝到临时变量区。
步骤2 count值加1，这时候count的值是1。
步骤3 返回临时变量区的值.注意这个值是0，没修改过。
步骤4 返回值赋值给count，此时count值被重置成0。
count=count++”这条语句可以按照如下代码来理解:
public static int mockAdd(int count){
//充保存初始值
int temp -count;
//做自增操作
count=count+1;
//返田初始值
return temp；
}
于是第一次循环后count的值还是0，其他9次的循环也是一样的，最终你会发现count
的值始终没有改变，仍然保持着最初的状态。
此例中代码作者的本意是希望count自增，所以想当然地认为斌值给自身就成了，不
曾想掉到Java自增的陷阱中了.解决方法很简单，只要把“count=count++"修改为
"count++”即可。该问题在不同的语言环境有不同的实现:C++中“count=count++”与
"count++”是等效的，而在PHP中则保持着与Java相同的处理方式.每种语言对自增的实
现方式各不同，读者有兴趣可以多找几种语言测试一下，思考一下原理。
下次如果看到某人T恤上印着“i=i++”，千万不要鄙视他，记住，能够以不同的语言解
释清楚这句话的人绝对不简单，应该表现出“如滔滔江水”般的敬仰，心理默念清“高人，绝世高人“。
第三坑：避免用序列化类在构造函数中为不变量赋值
我们知道带有final标识的属性是不变量，也就是说只能赋值一次，不能重复赋值，但
是在序列化类中就有点复杂了，比如有这样一个类:
public class Person implements Sericlizable{
private static final long serialVersionUID = 71282334L;
//不变量
public final String name = ""混世魔王";
}
这个Person类(此时v1.0版本)被序列化，然后存储在磁盘上，在反序列化时name
属性会重新计算其值(这与static变量不同，static变量压根就没有保存到数据流中)，比如
name属性修改成了“德天使”(版本升级为V2.0)，那么反序列化对象的name值就是“德
天使”。保持新旧对象的final变量相同，有利于代码业务逻辑统一，这是序列化的基本规则
之一，也就是说，如果final属性是一个直接量，在反序列化时就会重新计算。对这基本规则
不多说，我们要说的是final变量另外一种赋值方式:通过构造函数赋值。代码如下:
这也是我们常用的一种赋值方式，可以把这个Person类定义为版本V1.0，然后进行序
列化，看看有什么问题没有，序列化的代码如下所示:
Person的实例对象保存到了磁盘上.它是一个贫血对象(承载业务属性定义，但不
包含其行为定义)，我们做一个简单的模拟，修改一下name值代表变更，要注意的是
serialVersionUID保持不变，修改之后的代码如下：
此时Person类的版本是V2.0，但serialVersionUlD没有改变，仍然可以反序列化，其代
码如下:
现在问题来了:打印的结果是什么?是混世魔王还是德天使?
答案即将揭晓，答案是:混世魔王。
final类型的变量不是会重新计算吗?答案应该是“德天使”才对啊.为什么会是“混世
魔王”?这是因为这里触及了反序列化的另一个规则:反序列化时构造函数不会执行。
反序列化的执行过程是这样的:JVM从数据流中获取一个Object对象，然后根据数据
流中的类文件描述信息(在序列化时，保存到磁盘的对象文件中包含了类描述信息，注意
是类描述信息，不是类)查看，发现是final变量，需要重新计算，于是引用Person类中的
name值，而此时JVM又发现name竟然没有赋值，不能引用，于是它很“聪明”地不再初
始化，保持原值状态，所以结果就是“混世魔王"了。
读者不要以为这样的情况很少发生,如果使用Java开发过桌面应用，特别是参与过
对性能要求较高的项目(比如交易类项目)，那么很容易遇到这样的问题。比如一个C/S
结构的在线外汇交易系统，要求提供24小时的联机服务，如果在升级的类中有一个final
变最是构造函数赋值的，而且新旧版本还发生了变化，则在应用请求热切的过程中(非
常短暂，可能只有30秒)，很可能就会出现反序列化生成的final变量值与新产生的实例
值不相同的情况，于是业务异常就产生了，情况严重的话甚至会影响交易数据，那可是
天大的事故了。
注意在序列化类中，不使用构造函数为final变量赋值。
摘录自：《编写高质量代码：改善Java程序的152个建议》