**作为注册中心，Eureka比ZK好在哪里？**
*Eureka遵守AP ZK遵守CP
*RDBMS（mysql/oracle/sqlServer）===>ACID
*NOSQL（Redis/mongodb）===>CAP
*传统的ACID
*A(Atomicity)原子性
*事务里的所有操作要么全部做完，要么都不做，事务成功的条件是事务里的所有操作都成功，只要有一个操作失败，整个事务就失败，需要回滚。
*C(Consistency)一致性
*一致性也比较容易理解，也就是说数据库要一直处于一致的状态，事务的运行不会改变数据库原本的一致性约束。
*I(Isolation)独立性
*独立性是指兵法的事务之间不会互相影响，如果一个事务要访问的数据横在被另外一个事务修改，只要另一个事务未提交，它所访问的的数据就不受提交事务的影响。
*D(Durability)持久性
*一旦事务提交后，它所做的修改将会永久的保存在数据库上，即使出现宕机也不会丢失
*CAP：
*C(Consistency)强一致性
*A(Availability)可用性
*P(Partition tolerance)分区容错性
* 任何的分布式系统，按照目前的要求，只能同时满足3进2，也就是2个
*CAP理论的核心：
*一个分布式系统不可能同时很好的满足一致性，可用性和分区容错性这三个需求，因此，根据CAP原理将NoSQL数据库分成了满足CA原则、满足CP原则和满足AP原则三大类；
*CA-单点集群，满足一致性，可用性的系统，通常在可扩展性上不太强大。
*CP-满足一致性，分区容忍性的系统，通常性能不是特别高
*AP-满足可用性，分区容忍性的系统，通常可能对一致性要求低一些
*在构建业务、产品的时候，对于分布式系统结构只能选CP和AP二选一
*CAP的3进2：
*CAP理论就是说在分布式存储系统中，最多只能实现上面的两点。而由于当前的网络硬件肯定会出现延迟丢包等问题，所以，分区容忍性使我们必须需要实现的。
*所以只能在一致性和可用性之间进行权衡，没有NoSQL系统能同时保证这三点
*如果做淘宝双11，选择AP还是CP？
*选择AP 保证网站能够正常访问 两害取其轻
*作为服务注册中心，Eureka比ZK好在哪里？
*CAP理论支出，一个分布式系统不可能同时满足C（一致性）、A（可用性）和P（分区容错性）。由于分区容错性P在是分布式系统中必须要保证的，因此我们只能在A和C之间进行权衡。
*ZK保证 是CP
*当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down掉不可用。也就是说，服务注册功能对可用性的要求高于一致性。但是zk会出现一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行leader选举。问题在，选举leader的时间太长，30~120s，且选举期间整个zk集群都是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因网络问题使得zk集群失去master节点是较大概率会发生的事，虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致注册长期不可用是不能容忍的。
*Eureka则是AP
*在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka注册时如果发现连接失败，则会自动切换至其它节点，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务可用（保证可用性），只不过查到的信息可能不是最新的（不保证强一致性）。除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心发生了网络故障，此时会出现以下几种情况：
1.Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务
2.Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其他节点上（即保证当前节点仍然可用）
3.当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中
*因此，Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像ZK那样使整个注册服务瘫痪，保证了服务的高可用。