所谓”异步”，简单说就是一个任务分成两段，先执行第一段，然后转而执行其他任务，当第一段有了执行结果之后，再回过头执行第二段。JavaScript采用异步编程原因有两点，一是JavaScript是单线程，二是为了提高CPU的利用率。在提高CPU的利用率的同时也提高了开发难度，尤其是在代码的可读性上。
1.回调函数
假定有两个函数f1和f2，后者等待前者的执行结果。
f1();
f2();
如果f1是一个很耗时的任务，可以考虑改写f1，把f2写成f1的回调函数。
function f1(callback){
setTimeout(function () {
// f1的任务代码
callback();
}, 1000);
};执行代码就变成下面这样：
f1(f2);
采用这种方式，把同步操作变成了异步操作，f1不会堵塞程序运行，相当于先执行程序的主要逻辑，将耗时的操作推迟执行。
优缺点：
优点：回调函数的优点是简单、容易理解和部署。
缺点：不利于代码的阅读和维护，各个部分之间高度耦合（Coupling），流程会很混乱，而且每个任务只能指定一个回调函数，会出现回调地狱。
2.事件监听
另一种思路是采用事件驱动模式。任务的执行不取决于代码的顺序，而取决于某个事件是否发生。
还是以f1和f2为例。首先，为f1绑定一个事件（这里采用的jQuery的写法）。
f1.on(‘done’, f2);
上面这行代码的意思是，当f1发生done事件，就执行f2。然后，对f1进行改写：
function f1(){
setTimeout(function () {
// f1的任务代码
f1.trigger(‘done’);
}, 1000);
}
f1.trigger(‘done’)表示，执行完成后，立即触发done事件，从而开始执行f2。
这种方法的优点是比较容易理解，可以绑定多个事件，每个事件可以指定多个回调函数，而且可以”去耦合”（Decoupling），有利于实现模块化。缺点是整个程序都要变成事件驱动型，运行流程会变得很不清晰。
3.发布/订阅模式
上一节的”事件”，完全可以理解成”信号”。
我们假定，存在一个”信号中心”，某个任务执行完成，就向信号中心”发布”（publish）一个信号，其他任务可以向信号中心”订阅”（subscribe）这个信号，从而知道什么时候自己可以开始执行。这就叫做”发布/订阅模式”（publish-subscribe pattern），又称”观察者模式”（observer pattern）。
这个模式有多种实现，下面采用的是Ben Alman的Tiny Pub/Sub，这是jQuery的一个插件。
首先，f2向”信号中心”jQuery订阅”done”信号。
jQuery.subscribe(“done”, f2);
然后，f1进行如下改写：
function f1(){
setTimeout(function () {
// f1的任务代码
jQuery.publish(“done”);
}, 1000);
}
jQuery.publish(“done”)的意思是，f1执行完成后，向”信号中心”jQuery发布”done”信号，从而引发f2的执行。
此外，f2完成执行后，也可以取消订阅（unsubscribe）。
jQuery.unsubscribe(“done”, f2);
这种方法的性质与”事件监听”类似，但是明显优于后者。因为我们可以通过查看”消息中心”，了解存在多少信号、每个信号有多少订阅者，从而监控程序的运行。
4.Promise
Promises对象是CommonJS工作组提出的一种规范，目的是为异步编程提供统一接口。简单说，它的思想是，每一个异步任务返回一个Promise对象，该对象有一个then方法，允许指定回调函数。比如，f1的回调函数f2,可以写成：
f1().then(f2);
f1要进行如下改写（这里使用的是jQuery的实现）：
function f1(){
var dfd = $.Deferred();
setTimeout(function () {
// f1的任务代码
dfd.resolve();
}, 500);
return dfd.promise;
}
这样写的优点在于，回调函数变成了链式写法，程序的流程可以看得很清楚，而且有一整套的配套方法，可以实现许多强大的功能。
比如，指定多个回调函数：
f1().then(f2).then(f3);
再比如，指定发生错误时的回调函数：
f1().then(f2).fail(f3);
而且，它还有一个前面三种方法都没有的好处：如果一个任务已经完成，再添加回调函数，该回调函数会立即执行。所以，你不用担心是否错过了某个事件或信号。这种方法的缺点就是编写和理解，都相对比较难。但是，Promise不适用于有逻辑的回调函数。
5.Generator和async/await
Generator 能挺方便地处理异步，真正消灭了 callback 的存在。
// 使用 tj/co 库和 generator
co(function *() {
try {
const aResult = yield new Promise(/* getResultFromAPromise */)
const bResult = yield new Promise(/* getResultFromBProimse */)
const cResult = yield new Promise(/* getResultFromCPromise */)
// do something
} catch (err) {
throw err
}
})看上去 generator 已经很好用了，但是用 generator 处理异步还是离不了 tj/co ，并且还有一些坑爹 bug 和兼容性问题。接下来再看 async/await。
async function () {
try {
const aResult = await new Promise(/* getResultFromAPromise */)
const bResult = await new Promise(/* getResultFromBProimse */)
const cResult = await new Promise(/* getResultFromCPromise */)
// do something
} catch (err) {
throw err
}
}总体来说 async/await 看上去和使用 co 库后的 generator 看上去很相似，不过反正 callback 是没有了。代码结构又回到了我们所熟悉并且好看的 “序列结构” 了。