IP问问上线公测至今已有3个月多的时间，当大家使用IP问问时会产生一些关于“准不准”的疑惑。这既有IP定位技术限制的原因，也有大家对IP定位技术的误解——即对于“准不准”的判断标准不统一。因此，埃文科技将为大家提供简单的答疑，分析“准不准”需要考虑的主要指标。
首先我们要核查一下我们目前用的IP类型是哪种，之前的文章给大家介绍过IP分为不同的类型，不同类型的IP地址能够定位的精度不同，特性也不同。比如以下3种常见情况。
● 使用IP问问定位面积较大：IP地址定位的返回结果是一个“覆盖面”，IP问问给出经纬度中心点后，也会给出该IP的使用地理范围。众所周知，IP地址的使用地理范围与运营商的布网策略相关，不同的运营商在不同区域安排的IP池不尽相同。因为同一个IP地址会同时被多人使用，所以一个IP地址会产生多个位置信息。在比较误差时应当结合该IP地址的误差距离和覆盖面综合判断这个IP地址的定位质量；
● 使用IP问问定位后，数据未达到街道级：IP地址共有14种不同的场景，每个场景能够到达的精度不同。但这不能说明IP地址定位的准确性，因为每类场景的IP地址定位精度不同，准确度应该基于场景对于的精度寄出进行分析比较准确性。
● 使用IP问问定位后，定位数据精度达到街道级别但跟真实经纬度对比后有较大差异。IP地址存在特殊类型，比如VPN或者代理类型的IP，由于用户可能在多个地点使用该IP地址。但对于大多数互联网使用者，其使用VPN的概率不高，且此类IP地址在IPV4全库总量中占比微乎其微。
测试阶段选择IP地址测试集数据不正确，也会造成IP地址定位产生误差。所以大家应当扩大测试样本的数量，对IP问问的性能进行测试，减少误差样本对整体定位性能的影响。下面我们也将大家比较关心的几种测试情况进行简要说明。
● 使用移动网络（3G/4G）？
解惑：移动网络（3G/4G）类型的IP地址根据运营商分布基础设施的情况，同时使用该网络下IP地址的人口基数较大。该类型下IP地址对应的位置信息会呈现全省分布，或全国分布。比较该场景下的IP地址时，大家需要对其省份/城市的一致性进行对比分析。
● 少量手工测试，但出现了特殊类型的IP地址？
解惑：测试时使用了内网保留IP地址（如192.168.1.1），移动网络（3G/4G）类型的IP地址，VPN或代理类型的IP地址。
对于测试过程中出现采用以上几类IP地址测试产生的误差，埃文建议挑选固定网络的IP地址，扩大测试数据的样本量（建议获取合适类型的300个IP地址数据，并选择近期的数据）。能够避免小样本产生的测试偏差。
● 为什么IP问问定位到省级别，但其他IP定位厂商给到了城市级别？
解惑：IP问问给出的定位结果对IP地址的位置信息进行科学展示。其他IP定位厂商会将本属于省级别的IP地址给到省会中心，将本属于国家级别的IP给到了首都。这样的方式会以点概面、以偏概全，将IP的位置信息误导。
● 手工测试无问题，批量测试整体出现偏差？
解惑：首先，我们需要确认批量测试阶段数据的坐标系需要统一，这样才能够测试出合理性能；其次，也存在测试所用的数据源因数据陈旧或数据源统一有误差的情况。这种情况下需要大家对自己的测试数据的准确性进行确认，结合手工和批量2种方式进行测试分析。
● 在官网定位界面与后台定位界面显示不同？
解惑：埃文科技网站及商城即将改版，前台后台会保持统一。目前官网前台的定位界面不论任何定位精度，均会将定位的中心点给出。后台的定位界面只会给出街道级或区县级的定位中心点，其他精度不提供。
如果您在使用过程中认为定位不准确或其他问题，请您参考埃文科技提供的判断高精准IP地址定位准确度的行业标准及分析方法，或直接与埃文科技联系。埃文科技的专业分析能避免让您进入传统定位技术的思维误区，避免因选择测试数据集不当，而错失高精准IP地址定位带来的商业价值。
相关文章： 1. IP问问：如何验证IP地址定位的准确率？
3. 正本清源：LBS（基于位置服务）技术——高精准IP地址定位的8大误区
埃文科技–全球高精准IP地址定位技术领航者
作为专业从事位置服务的大数据技术科研互联网公司，自2012年成立至今,埃文科技持续推进IP地址定位领域的技术水准。公司专注于网络设备与地理空间位置映射系统的产品研发，拥有12项软件著作权及8项发明专利。
“全球IP地址定位的领航者，为用户提供更加精准的IP地址定位服务”