Storm和Spark Streaming都是分布式流处理的开源框架，但是它们之间还是有一些区别的，这里将进行比较并指出它们的重要的区别。
1. 处理模型以及延迟
虽然这两个框架都提供可扩展性(Scalability)和可容错性(Fault Tolerance),但是它们的处理模型从根本上说是不一样的。Storm处理的是每次传入的一个事件，而Spark Streaming是处理某个时间段窗口内的事件流。因此，Storm处理一个事件可以达到亚秒级的延迟，而Spark Streaming则有秒级的延迟。
2. 容错和数据保证
在容错数据保证方面的权衡方面，Spark Streaming提供了更好的支持容错状态计算。在Storm中，当每条单独的记录通过系统时必须被跟踪，所以Storm能够至少保证每条记录将被处理一次，但是在从错误中恢复过来时候允许出现重复记录，这意味着可变状态可能不正确地被更新两次。而Spark Streaming只需要在批处理级别对记录进行跟踪处理，因此可以有效地保证每条记录将完全被处理一次，即便一个节点发生故障。虽然Storm的 Trident library库也提供了完全一次处理的功能。但是它依赖于事务更新状态，而这个过程是很慢的，并且通常必须由用户实现。
简而言之,如果你需要亚秒级的延迟，Storm是一个不错的选择，而且没有数据丢失。如果你需要有状态的计算，而且要完全保证每个事件只被处理一次，Spark Streaming则更好。Spark Streaming编程逻辑也可能更容易，因为它类似于批处理程序，特别是在你使用批次(尽管是很小的)时。
3. 实现和编程API
Storm主要是由Clojure语言实现，Spark Streaming是由Scala实现。如果你想看看这两个框架是如何实现的或者你想自定义一些东西你就得记住这一点。Storm是由BackType和 Twitter开发，而Spark Streaming是在UC Berkeley开发的。
Storm提供了Java API，同时也支持其他语言的API。 Spark Streaming支持Scala和Java语言(其实也支持Python)。另外Spark Streaming的一个很棒的特性就是它是在Spark框架上运行的。这样你就可以想使用其他批处理代码一样来写Spark Streaming程序，或者是在Spark中交互查询。这就减少了单独编写流批量处理程序和历史数据处理程序。
4. 生产支持
Storm已经出现好多年了，而且自从2011年开始就在Twitter内部生产环境中使用，还有其他一些公司。而Spark Streaming是一个新的项目，并且在2013年仅仅被Sharethrough使用(据作者了解)。
Storm是 Hortonworks Hadoop数据平台中流处理的解决方案，而Spark Streaming出现在 MapR的分布式平台和Cloudera的企业数据平台中。除此之外，Databricks是为Spark提供技术支持的公司，包括了Spark Streaming。
5. 集群管理集成
尽管两个系统都运行在它们自己的集群上，Storm也能运行在Mesos，而Spark Streaming能运行在YARN 和 Mesos上。
作者：石山园 出处：http://www.cnblogs.com/shishanyuan/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。