1. String 类
String的值是不可变的，这就导致每次对String的操作都会生成新的String对象，不仅效率低下，而且大量浪费有限的内存空间。
String a = “a”; //假设a指向地址0x0001 a =
“b”;//重新赋值后a指向地址0x0002，但0x0001地址中保存的”a”依旧存在，但已经不再是a所指向的,a 已经指向了其它地址。
因此String的操作都是改变赋值地址而不是改变值操作。
2 .StringBuffer是可变类
StringBuffer是可变类，和线程安全的字符串操作类，任何对它指向的字符串的操作都不会产生新的对象。
每个StringBuffer对象都有一定的缓冲区容量，当字符串大小没有超过容量时，不会分配新的容量，当字符串大小超过容量时，会自动增加容量。
3.StringBuffer
StringBuffer和StringBuilder类功能基本相似，主要区别在于StringBuffer类的方法是多线程、安全的，而StringBuilder不是线程安全的，相比而言，StringBuilder类会略微快一点。对于经常要改变值的字符串应该使用StringBuffer和StringBuilder类。
总结
1）首先String、StringBuffer、StringBuilder在JDK中都被定义为final类，这意味着他们不可以被继承。
2）String最常见，与StringBuffer相比，String的性能较差，因为对String类型进行改变的时候都会重新生成一个新的String对象，这在字符串拼接操作时很明显，因此内容经常改变的字符串不应该使用String，如果不考虑多线程，则应使用StringBuilder。
3）StringBuffer生成一个对象后，在进行字符串拼接操作时，调用append方法即可，不会产生新的对象，仅对对象本身进行操作，性能比String要高。另外StringBuffer是线程安全的，因此适合在多线程中使用，也正因为如此，速度跟StringBuilder相比会比较慢。
4）StringBuilder的使用方法跟StringBuffer类似，但其是非线程安全的，因此一般常用于单线程，效率比StringBuffer高。
综上所述，选择哪个，需要从内存性能、线程安全、执行效率等多方面考虑，从上面的几条对比中可以得出答案。