Java中String，StringBuffer与StringBuilder的区别

一、String是字符串常量，对象不可变。StringBuffer与 StringBuilder是字符串变量，对象可变。

先来看String的字符串拼接代码：

String A = "aaa";
System.out.println(A);
A = "bbb";
System.out.println(A);

//输出结果：
//aaa
//bbb

看到上面的结果就奇怪了，不是说String不可变吗，怎么从"aaa"变成"bbb"了？

其实你看到的只是表象，其实第一个"aaa"和"bbb"已经不是同一个对象，"bbb"对象是重新生成的新对象，只不过之前引用A是指向对象"aaa"的，后来指向了对象"bbb"，而"aaa"由于没有被引用，被JVM回收了。

所以看上去像是一个对象被修改了，而事实上是完全不同的两个对象。

再来看StringBuffer和StringBuilder的拼接代码：

StringBuffer str = new StringBuffer();
str.append("aaa");
str.append("bbb");
System.out.println(str.toString());

//输出结果：
//aaabbb

StringBuilder str = new StringBuilder();
str.append("aaa");
str.append("bbb");
System.out.println(str.toString());

//输出结果：
//aaabbb

可以看出，StringBuffer和StringBuilder都是使用append方法来进行拼接，他们的操作都是在一个对象上完成的。

二、StringBuffer是线程安全的，StringBuilder是线程不安全的。

下面这是StringBuffer源码片段，StringBuffer在几乎所有的方法上都加了synchronized加锁，这样就能保证多线程并发操作下的线程安全。

//StringBuffer源码片段
@Override
public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
    toStringCache = null;
    super.append(String.valueOf(obj));
    return this;
}

@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
    toStringCache = null;
    super.append(str);
    return this;
}

再来看StringBuilder的源码，同样的append操作，StringBuilder并没有加锁，所以StringBuilder是非线程安全的。

//StringBuildera源码片段
@Override
public StringBuilder append(Object obj) {
    return append(String.valueOf(obj));
}

@Override
public StringBuilder append(String str) {
    super.append(str);
    return this;
}

三、执行速度不同。StringBuilder > StringBuffer > String

1、String 每次进行修改操作都会新建对象，对于JVM是一种负担，耗时耗力，特别在大量拼接的情况下，尤为明显。所以三者中String最慢。

2、StringBuffer为了能保证线程安全，在其每个方法都用synchronized加锁，加锁和释放锁本身就会消耗系统资源，所以论速度，StringBuffer不及StringBuilder。

3、StringBuilder操作不需要加锁，也不会产出多个对象拼接，所以StringBuilder速度是最快的。

四、如何选用

1、String操作简单，代码量小，适合在简单字符串操作中使用。

2、StringBuffer适合在多线程情况下使用，保证线程安全。

3、在单线程情况下，对于复杂的字符串操作，StringBuiler是很不错的选择。